ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 02 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Еловикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Еловиков П.Л. 10.11.2025 в 21 час 50 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 69А, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством - автомобилем HONDA FREED государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Еловикова П.Л. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
По ходатайству Еловикова П.Л. дело об административном правонарушении рассмотрено по его месту жительства.
Еловиков П.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Сообщил, что 10.11.2025 примерно в 20 часов 30 минут ехал с работы, произошло ДТП с участием его автомобиля. У него в автомобиле было спиртное, которое он употребил после ДТП, находясь в шоковом состоянии. Попытался решить вопрос на месте путем составления европротокола, однако другой водитель отказался от его предложения. Он «психанул» и уехал с места ДТП. Возле 2-го подъезда дома № 69А пр-т. Ленина г. Кемерово остановил свой автомобиль, сотрудники ГИБДД подъехали к его автомобилю, составили административный материал. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в шоковом состоянии после ДТП. Просил при назначении наказания учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом, состояние здоровья его отца, который является инвалидом по зрению, а также его состояние здоровья, т.к. перенес операцию по удалению грыж позвоночника 2 года назад.
Заслушав Еловикова П.Л., исследовав видеозапись, письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР 591758 от 10.11.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 265092 от 10.11.2025, Еловиков П.Л. 10.11.2025 в 21 час 05 минут управлял транспортным средством - автомобилем HONDA FREED государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Учитывая наличие указанных признаков опьянения, при наличии отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174523 от 10.11.2025, Еловиков П.Л. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Еловиков П.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе собственноручно написал «нет».
Направление Еловикова П.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеозаписи, согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись исследована в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что должностным лицом Еловикову П.Л. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее Еловикову П.Л. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, отчего Еловиков П.Л. отказывается, в связи с чем должностное лицо требует пройти медицинское освидетельствование, от которого Еловиков П.Л. также отказывается.
Требования должностного лица о прохождении Еловиковым П.Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Учитывая, что Еловиков П.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его действия правильно расценены должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дальнейшие действия должностного лица по направлению Еловикова П.Л. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судьей установлено наличие законных оснований для направления Еловикова П.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется, как и не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу. Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на правильное разрешение дела, допущено не было.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Еловиков П.Л., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Утверждение Еловикова П.Л. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в шоковом состоянии после ДТП, является выбранным способом защиты, который при этом противоречит совокупности представленных в материалы дела доказательств. При таких обстоятельствах, данный довод мировой судья расценивает как способ, предполагающий возможность избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Из представленного списка нарушений следует, что ранее Еловиков П.Л. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Таким образом, действия Еловикова П.Л. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Еловикова П.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Еловикова П.Л. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом, состояние здоровья его отца, который является инвалидом по зрению, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Еловикова П.Л. для применения в отношении него п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еловикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660030408.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 137/3.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина