РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федотовой Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Копалейшвили Ольге Владимировне, Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, установил:
Федотова О.С. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что в Железнодорожном районном отделе УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП от 18.07.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа ... от 16.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края. ...
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Копалейшвили О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявил.
Административные ответчики Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили. Представитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю – начальник Железнодорожного РОСП Кочетова Ю.В. направила письменные возражения на иск.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании административный истец Федотова О.С. поддержала административный иск.
Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что 16.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ ...
18.07.2017 г. на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении должника Г.К.О. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Согласно записи акта регистрации о смерти ... Г.К.О. умер ...
В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В силу со ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Денежное обязательство в виде задолженности по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит наследнику должника, которую он при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника ежемесячная обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка прекращается, поскольку она неразрывно связана с личностью и не допускает правопреемства, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов с должника.
Наличие у должника на момент смерти задолженности по алиментам не влияет на возможность прекращения исполнительного производства.
Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, исполнительное производство ...-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем Копалейшвили О.В. постановлением от 25.08.2025 г. на основании вступившего в законную силу определения Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.07.2025 г. Указанное определение административным истцом не оспорено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд решил:
Федотовой Ольге Сергеевне в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Копалейшвили Ольге Владимировне, Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.