РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
При секретаре Фокиной О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новокрещиной Елены Валерьевны к Железнодорожному РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Колесниковой Ирине Владимировне, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
Новокрещина Е.В. обратилась в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Колесниковой Ирине Владимировне, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2025 года о принятии результатов оценки по установлению начальной продажной стоимости автотранспортного средства Лексус rx 450Н 2017 г.в., г/н ..., на основании Отчёта ... об оценке Объекта оценки ООО «ЗСКЦ» от 23.10.2025 г. в размере 3500000 руб., полагая, что стоимость автотранспортного средства, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, является заниженной и не соответствует его реальной рыночной стоимости с учетом технического состояния арестованного автомобиля.
В ходе рассмотрения дела административным истцом требования дополнены, Новокрещина Е.В., кроме того, просила установить рыночную стоимость имущества должника - Лексус rx 450Н 2017 г.в., г/н ... в размере 4609000 руб.
Административный истец Новокрещина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, направила в суд для представления своих интересов представителя Маресева В.Л.
Административный ответчик Железнодорожное РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителей не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Колесникова И.В., также надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
Заинтересованные лица ООО «ЗСКЦ», ООО «Билитуйская рудная компания», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили.
Заинтересованное лицо - оценщик Глазунова Е.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Маресев В.Л. административный иск, с учётом дополнения, поддержал.
Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Кочетова Ю.О. не возражала против установления рыночной стоимость автомобиля в соответствии с экспертным заключением, одновременно с этим указала на отсутствие оснований для признания постановления судебного пристава – исполнителя незаконным.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.07.2022 г. года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа от 18.01.2022 года серия ФС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
25.07.2022 года в рамках указанного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества (автотранспорта), принадлежащего Новокрещиной Е.В., - автомобиля марки Лексус rx 450Н 2017 г.в., г/н ....
26.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о назначении оценщика с целью оценки арестованного имущества - автомобиля марки Лексус rx 450Н 2017 г.в., г/н ..., назначен специалист ООО «Айра Торрес».
Сведения о результатах оценки арестованного имущества специалистом ООО «Айра Торрес» материалы исполнительного производства не содержат.
29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств ...ИП, ...-ИП, ...-ИП в сводное, присвоен ...-ИП.
03.10.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об отмене постановления об объединении ИП в сводное по должнику Новокрещиной Е.В.
08.07.2025 года в рамках исполнительного производства ...-ИП составлен акт описи и ареста имущества (автотранспорта), принадлежащего Новокрещиной Е.В., - автомобиля марки Лексус rx 450Н 2017 г.в., г/н ....
09.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю исполнительные производства от 18.04.2025 ...-ИП и от 18.07.2022 г. ...-ИП объединены в сводное, исполнительному производству присвоен номер ...-ИПэ
15.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем в ООО «ЗСКЦ» направлена заявка на оценку арестованного имущества.
Согласно отчету от 23.10.2025 года № 759/508 об определении рыночной стоимости объекта оценки, произведенному ООО «ЗСКЦ», на дату оценки рыночная стоимость автомобиля установлена в размере 3500500 руб.
Судебным приставом-исполнителем Колесниковой И.В. 23.10.2025 года вынесено постановление о принятии результатов оценки.
Административный истец, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, в числе прочего была не согласна со стоимостью объекта оценки, принятой судебным приставом-исполнителем и отраженной в соответствующем постановлении, в связи с чем судом для определения оценки автомобиля должника по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО «СУДЭКС-Чита» от 14.01.2026 года № 321/25 рыночная стоимость легкового автомобиля марки Лексус rx 450Н 2017 г.в., г/н ... на дату производства экспертизы составляет 4609000 руб.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
В силу статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке имущества, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Учитывая, что отчет ООО «ЗСКЦ» составлен оценщиком без осмотра транспортного средства, в отсутствие достоверных сведений о работоспособности двигателя, его пробеге, фактического технического состояния автомобиля, в том числе элементов салона транспортного средства, существенно влияющих на его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что определенная в рамках исполнительного производства стоимость арестованного имущества не отражает его действительную рыночную стоимость. При этом, как отмечено экспертом АНО «СУДЭК-Чита» общее техническое состояние автомобиля на дату с 02.07.2023 по 16.10.2023 определено как – Очень хорошее (Практически новое, бывшее в недолгой эксплуатации и не требующее ремонта или замены каких-либо частей).
В соответствии с абзацами седьмым и восьмым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 4609000 руб., согласно заключению эксперта № 321/25 от 14.01.2026 г. При этом, постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в ходе исполнительного производства, основанное на иной, отличной от установленной судом оценочной стоимости имущества, не может сохранять свое действие.
Наряду с этим, отсутствуют основания для признания незаконным и отмены судом постановления судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 г. о принятии результатов оценки.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
В рассматриваемом случае, отчет об оценке ООО «ЗСКЦ» отвечает требованиям законодательства, составлен компетентным оценщиком, при этом в ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении правил проведения оценки. Учитывая, что действующим законодательством об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принять стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете об оценке и при этом не предусмотрена процедура анализа судебным приставом-исполнителем правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и его отмене.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд решил:
Административное исковое заявление Новокрещиной Елены Валерьевны к Железнодорожному РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Колесниковой Ирине Владимировне, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки удовлетворить частично.
Установить стоимость принадлежащего на праве собственности должнику Новокрещиной Елене Валерьевне автомобиля Лексус rx450Н, 2017 года выпуска, цвет белый, vin ..., согласно заключению эксперта ... от 14.01.2026 г., в размере 4609000 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.