ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сывана <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыван С.А. постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Правонарушение совершено по месту жительства Сывана С.А. - <АДРЕС>
Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Сыван С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА6> на 11.30 часов извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сывана С.А.
Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Сывана С.А. установленной и доказанной.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> Сыван С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, штраф должен был уплачен Сываном С.А. не позднее <ДАТА9> Дата совершения правонарушения - <ДАТА10>
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что штраф в установленный законом срок не позднее <ДАТА12> <ФИО2> оплачен не был. Уплата штрафа произведена <ДАТА13>, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА11> штраф Сываном С.А. уплачен в полном объеме.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется.
При этом мировой судья отмечает, что проверка законности и обоснованности постановления от <ДАТА3>, которым Сыван С.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, предметом настоящего судебного разбирательства не является. Постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.
Действия Сывана С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный кодексом срок.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие значительного размера вреда от наступивших последствий, полную оплату штрафа на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает, что имеются основания для признания указанного деяния малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сывана <ФИО1> прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить Сывану <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина