ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 июля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
Махрова Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2026 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в производство Московского районного суда города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении лицу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен помимо прочего установить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Как следует из материалов дела, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу не проводился. Экспертизы по делу не назначались и не проводились. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а потому материал подлежит рассмотрению по существу мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 50.
Рассмотрение административных дел местом совершения, которых является указанный адрес, территориально подсудно мировому судье судебного участка № 122 Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положение ч. 1 ст.47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего материала для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Махрова Петра Сергеевича мировому судье судебного участка № 122 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
Судья Н.В. Козунова