К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-637/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Козунова Наталья Вячеславовна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
400040183

Решения

Дело № 5-637/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июля 2026 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Побегайленко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2026 протокол об административном правонарушении в отношении Побегайленко А.А. и другие материалы поступили в производство Московского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Побегайленко А.А. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен помимо прочего установить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Как следует из материалов дела, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление по делу не проводилось. Экспертизы по делу не назначались и не проводились. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования.

При изложенных обстоятельствах, не смотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а потому материал подлежит рассмотрению по существу мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 1

Рассмотрение административных дел местом совершения, которых является указанный адрес, территориально подсудно мировому судье судебного участка № 103 Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего материала для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Побегайленко Александра Алексеевича мировому судье судебного участка № 103 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Судья Н.В.Козунова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. А.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:00

    Передача дела судье

  2. 18:29

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:41

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства