ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Тарасов Геннадий Анатольевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 116), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Щукова Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Щуков А.М. <ДАТА4> в период времени с 10 час. 28 мин по 10 часов 31 мин. по <АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада 111830» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Щуков А.М, пояснил, что столкновение с автомобилем потерпевшего он не почувствовал, после просмотра видеозаписи, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал.
Потерпевший Распутин Р.М. будучи надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Таким образом, исходя из положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Щукова А.М. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, указано, что он, <ДАТА4> в 10 час. 28 мин по <АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада 111830» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Щукову А.М. разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по <АДРЕС>, а также место столкновения и место расположения автомобилей;
- письменным объяснением Распутина В.М., от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА7> он обнаружил повреждения задней левой двери на автомобиле «Ниссан Санни» г/номер <НОМЕР>, принадлежащего его брату. Автомобиль находился на парковке возле дома по Иркутскому тракту, 118. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, расположеной на доме, обнаружил, что причиной повреждений оказался автомобиль с г/номером <НОМЕР>. ДТП произошло <ДАТА4> в 10.28 часов;
- письменным объяснением Распутина Р.М., от <ДАТА6> из которого следует, что он является собственником автомобиля «Ниссан Санни» г/номер <НОМЕР>. О произошедшем ДТП <ДАТА4> он узнал со слов брата Распутина В.М.
- письменным объяснением Щукова А.М., от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> он управлял автомобилем «Лада Калина «г/номер <НОМЕР> нахоодять по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 118/1, сдавал задним ходом, при этом признаков столкновения не ощущал. После непродолжительной стоянки он продолжил движение по своим делам. При просмотре видеозаписи, столкновения с другим автомобилем он не увидел;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, имевшего место <ДАТА4>, в результате которого был совершен наезд на автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе розыскных мероприятий был установлен автомобиль причастный к ДТП «Лада 111830» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управление Щукова А.М;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от <ДАТА4>, карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Распутин Р.М., автомобиль «Лада 111830» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Щукова А.М.;
- актами осмотра транспортный средств: автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «Лада 111830» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобилей: «Ниссан Санни» - повреждения задней левой двери в виде царапин и потертостей на ЛКП; «Лада 111830» - повреждения заднего бампера с левой стороны в виде царапин и потертостей на ЛКП;
- видеозаписью на CD-диске, представленной и приобщенный к материалам дела по ходатайству свидетеля Распутина В.М., на которой зафиксировано, как автомобиль «Лада 111830» красного цвета, сдавая задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль государственный регистрационный знак <НОМЕР> серого цвета, в результате столкновения последний пошатнулся, после чего автомобиль «Лада 111830» продолжив движение припарковался рядом с автомобилем на который был совершен наезд, через некоторое время вышел из своего автомобиля, осмотрел его заднюю часть, после чего, место ДТП покинул.
Анализ представленных в материалы дела доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства под управлением Щукова А.М., при котором повреждено транспортное средство Распутина Р.М.
Осведомленность о дорожно-транспортном происшествии Щукова А.М. подтверждается, кроме прочего, обстановкой на месте происшествия, позволявшей Щукову А.М. предусмотреть и выявить данный факт (очевидность столкновения автомобилей при котором автомобиль «Ниссан Санни» качнулся, Щуков А.М., вышел из своего автомобиля, осмотрел его заднюю часть, которой совершил наезд).
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Щуков А.М. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения совершенного Щуковым А.М., а именно указав в качестве его времени совершения вместо 10 час. 28 мин. период времени с 10 час. 28 мин по 10 час. 31 мин., что следует из просмотренной видеозаписи.
Данное изменение не ухудшает положения Щукова А.М. и не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Щукова А.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Щукова А.М., по делу не усматриваются.
Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ Щуковым А.М. не приведено.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, возраст и состояние здоровья Щукова А.М.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судей не установлено.
Учитывая данные о личности Щукова А.М., судья считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Щукова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Тарасов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>