ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 июня года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Андрея Андреевича, родившегося <ДАТА1> установил:
Дьяченко А.А. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство Дьяченко Е.А., выраженное в неприличной форме.
Так, он в период времени с 22.00 часов <ДАТА2> по 02.30 часов <ДАТА3> находясь по <АДРЕС>, в ходе переписке в мессенджере «ВКонтакте» и «МАХ» высказал слова оскорбления в адрес Дьяченко Е.А., унижающие ее честь и достоинство.
Дьяченко А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дьяченко А.А.
Потерпевшая Дьяченко Е.А. будучи также надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Как указано в постановлении прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Дьяченко А.А. в период времени с 22.00 часов <ДАТА2> по 02.30 часов <ДАТА3> находясь по <АДРЕС>, в ходе переписке в мессенджерах «ВКонтакте» и «МАХ» высказал слова оскорбления в адрес Дьяченко Е.А., унижающие ее честь и достоинство, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина Дьяченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- поступившим в ОВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА5> заявлением Дьяченко Е.А., ее письменными объяснениями от <ДАТА6>, в которых последняя, просит привлечь к ответственности Дьяченко А.А., от которого в мессенджерах «ВКонтакте» и «МАХ» поступили оскорбительные сообщения в ее адрес;
- протоколом добровольного сообщения лицом, совершившим административное правонарушение в орган (должностному лицу), уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении от <ДАТА7> письменными объяснениями Дьяченко А.А., согласно которым в период времени с 22.00 часов <ДАТА2> по 02.30 часов <ДАТА3> в ходе переписки в мессенджерах «ВКонтакте» и «МАХ» он высказал оскорбление в адрес Дьяченко Е.А., о содеянном сожалеет и раскаивается;
- скриншотом переписки в мессенджерах «ВКонтакте» и «МАХ», где Дьяченко А.А. написал Дьяченко Е.А. сообщения оскорбительного характера.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В основу своих выводов о виновности Дьяченко А.А. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшей Дьяченко Е.А., письменным объяснением самого Дьяченко А.А. и материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Дьяченко А.А. оскорбила, то есть унизила честь и достоинство Дьяченко Е.А., выраженное в неприличной форме.
Действия Дьяченко А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Дьяченко А.А., по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Дьяченко А.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Дьяченко Андрея Андреевича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Сч. <НОМЕР>
Сч. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002673389
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Тарасов