Дело № 5-106/2026-2 УИД 42MS0023-01-2026-000294-57 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Л.Н. Митюрина рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Крюковского Алексея Юрьевича<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, идентификатор водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Крюковского А.Ю. составлен протокол 42 АР 583247 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 17 час. 56 мин. на Бульваре Строителей 12 в г. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил повторное административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ; нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ Российской Федерации, управляя транспортным средством Хонда Фит государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности..
В судебное заседание <ФИО1> не явился, ходатайств не направил, уважительность причины неявки не указал.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью второй настоящей статьи влечет административную ответственность с наложением административного наказания.
В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи с назначением административного наказания.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 « О правилах дорожного движения» ( Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 в редакции от <ДАТА8> "О Правилах дорожного движения" вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" с изменениями и дополнениям, вступившими в силу с <ДАТА9> (далее - ПДД), обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункта 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств.
В соответствии с п.6.13.ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Мировым судьей установлено, из материалов дела следует, что что <ДАТА5> в 17 час. 56 мин. на Бульваре Строителей 12 в г. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил повторное административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ; нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ Российской Федерации, управляя транспортным средством Хонда Фит государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности.
Факт совершенного административного правонарушения и виновность Крюковского А.Ю. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), составленным в 17 час. 56 мин. на Бульваре Строителей 12 в г. <АДРЕС>, в котором расписаны обстоятельства совершенного <ФИО1> повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ; ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись; в графе объяснений <ФИО1> собственноручно написал, что "с нарушением согласен, прошу вынести штраф"; копию протокола получил, о чем имеется его подпись.
Тем самым при составлении протокола Крюковский А.Ю. не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, не отрицал, что проехал по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, в связи с чем совершил административное правонарушение. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется. Из материалов дела также видно, что постановлением вынесенным ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, Крюковский А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вступившим в законную силу, о чем имеется отметка и его подпись на постановлении (л.д.4). Тем самым, на 19.01.2026 Крюковский А.Ю. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Как следует из пояснений Крюковского Алексея Юрьевича, а также информации по уплаченным штрафам за совершение административных правонарушений, административный штраф им был оплачен. Однако данные обстоятельства не имеет правового значения для привлечения Крюковского А.Ю. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку со дня окончания исполнения постановления не истек один год. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину Крюковского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Крюковского А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. При назначении наказания, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности Крюковского А.Ю., в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Крюковскому А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Крюковским А.Ю. новых правонарушений. Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Крюковского Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000(пять тысяч) рублей. Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную ( в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: Л.Н. Митюрина Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) ИНН 4207014720, БИК 013207212, КПП 420501001 Кор.счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000 Расч.счет 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово КБК 18811601123010001140, УИН1881044226060003108