Дело № 5-122/2026-2 УИД 42MS0020-01-2026-000373-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Кемерово 11 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Колдина Никиты Александровича<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> идентификатор - водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР 553439 об административном правонарушении по событию <ДАТА4> в 17 часов 40 минут по факту управления по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 37/1 транспортным средством Тойота Пробокс госномер <НОМЕР> НС регион 142 без установленного на предназначенном для этого месте государственного регистрационного знака.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются; всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения в редакции от <ДАТА5>, "О Правилах дорожного движения", вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", далее по тексту постановления - Основные положения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. п. 2, 11 указанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из материалов дела, установлено судьей <ДАТА4> в 17 часов 40 минут по по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 37/1 <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота Пробокс госномер <НОМЕР> НС регион 142 без установленного на предназначенном для этого месте государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО1> собственноручно расписался, признав вину в совершенном административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину Колдина Никиты Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. При назначении наказания, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Колдину Н.А. административное наказание в виде административного штрафа, минимальное, в соответствии с санкцией статьи, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Колдиным Н.А. правонарушений. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Колдина Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.Н. Митюрина Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово) ИНН 4207014720, БИК 013207212, КПП 420501001 Кор.счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000 Расч.счет 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово КБК 18811601123010001140, УИН18810442260660004996