ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н., рассмотрев в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 569, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Члингаряна Давида Кареновича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Члингаряна Давида Кареновича, <данные изъяты>, постоянного места проживания в Санкт-Петербурге не имеющего, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Члингарян К.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
Члингарян Д.К., находясь в общественном месте в 23 часа 50 минут 26.07.2026 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д.6 корп.2, в общественном месте совершил мелкое хулиганство, а именно – находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр. ФИО5, с просьбой прекратить неоднократное поведение и противоправные действия, гр. Члингарян Д.К. не реагировал, цинично нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Члингарян Д.К. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что выяснял отношения с супругой, после чего спустился в ресторан апарт-отеля, откуда его забрали сотрудники Росгвардии. Никто замечаний по поводу его поведения ему не делал.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Члингаряна Д.К., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом АП № 010950 от 27.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Члингаряна Д.К., в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Члингарян Д.К., не согласился с содержимым протокола;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга А.Е. Галецкого от 26.07.2026 года в 23-50, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Члингаряном Д.К., а также доставления лица в 29 отдел полиции;
- заявлением гражданина ФИО5 от 26.07.2026 года, который просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 26.07.2026 нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении в обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания его ФИО5 не реагировал;
- протоколом АЗ № 002668 об административном задержании Члингаряна Д.К., от 26.07.2026 года в 00-05 часов, составленным в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.
- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым Члингарян Д.К., в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 20 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, в том числе в гостиничном комплексе, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
При таких обстоятельствах судом установлено, что 26.07.2026 года в 23 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д.6 корп.2, Члингарян Д.К. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Доводы, изложенные в своих объяснениях Члингаряном Д.К. о том, что он не нарушал общественный порядок, а только выяснял отношения с женой, суд считает несостоятельными, данными с целью уйти от административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Члингаряна Давида Кареновича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 27.07.2026 года с 17 часов 00 минут.
Зачесть Члингаряну Д.К. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 00 час. 05 мин. 26.07.2026 года до 17 часов 00 минут 27.07.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.Н. Шамок