ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г.Кемерово 20 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Знобиной А.В.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Знобина А.В. <ДАТА3> в 15.10 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2 ОП ПДД РФ, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без переднего государственного регистрационного знака, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Знобина А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что <ДАТА4>, накануне остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, она попала в ДТП, была повреждена передняя часть авто, государственный регистрационный знак отвалился. Утром она установила его на стяжки и поехала, но, предполагает, ввиду того, что плохо закрепила знак, то потеряла его.
Выслушав Знобину А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Знобиной А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина Знобиной А.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>: Знобина А.В. <ДАТА3> в 15.10 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2 ОП ПДД РФ, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без переднего государственного регистрационного знака, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ;
- фототаблицей - государственный регистрационный знак на передней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсу4тствует, имеются следы ДТП;
- пояснениями Знобиной А.В.;
- фотоснимками ДТП от <ДАТА4>.
Суд квалифицирует действия Знобиной А.В. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.
При этом суд считает, что действие Знобиной А.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признала, в содеянном раскаялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствия вреда и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанные обстоятельства суд признает исключительными.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, Знобину А.В. необходимо освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.
Согласно ст.29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Знобиной А.В.1 от административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: