ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омскойобласти Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (АО «МКК УФ») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1054/2023,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (АО «МКК УФ») обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-1054/2023.
В судебное заседание представитель заявителя АО «МКК УФ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и смерти гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Власов В.И.1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что 01.09.2023 г. осуществлена процедура реорганизации ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в форме преобразования. Полным правопреемником ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» стало АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.09.2023.
По сведениям Седельниковского РОСП УФСПП России по Омской области от 08.06.2026, на основании исполнительного документа №2-1054/2026 возбуждено исполнительное производство <....>, которое было окончено 19.08.2025 г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, суд считает заявление АО «МКК УФ» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (АО «МКК УФ») о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену стороны по гражданскому делу №2-1054/2023 при исполнении решения суда от 02.10.2023 года по заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Власов В.И.1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, на его правопреемника АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (АО «МКК УФ»).
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная