ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Никитина Василия Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, генерального директора ООО «АВТО-ПЛАНЕТА», ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> Никитин В.Ю. являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЛАНЕТА», зарегистрированного по адресу: г. Томск, ул. Айвазовского, 27, стр. 1, помещ. 10, не своевременно (<ДАТА4>) представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за шесть месяцев 2025 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА5>
Никитин В.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. Судебная повестка, направленная почтой, по адресу его места жительства и месту нахождения юридического лица, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никитина В.Ю.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Никитина В.Ю. в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА3> Никитин В.Ю. являясь генеральным директором ООО «АВТО-ПЛАНЕТА», зарегистрированного по адресу: г. Томск, ул. Айвазовского, 27, стр. 1, помещ. 10, не своевременно (<ДАТА4>) представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за шесть месяцев <ДАТА> года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА8>, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ сформированной <ДАТА7>, Никитин В.Ю. с <ДАТА9> является генеральным директором ООО «АВТО-ПЛАНЕТА».
В силу ст. 80 Налогового кодекса РФ - Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год (п. 1); отчетными периодами по налогу признаются шесть месяцев, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2).
Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеприведенных норм права, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за шесть месяцев <ДАТА> года, должна была быть представлена ООО «АВТО-ПЛАНЕТА» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА8>.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за шесть месяцев <ДАТА> года ООО «АВТО-ПЛАНЕТА» в УФНС России по <АДРЕС> области представлена лишь <ДАТА4>.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В этой связи с квалификацией совершенного руководителем ООО «АВТО-ПЛАНЕТА» Никитиным В.Ю. деяния по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ согласиться нельзя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких данных, действия (бездействия) Никитина В.Ю. учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что действия (бездействие) руководителя ООО «АВТО-ПЛАНЕТА» Никитина В.Ю. следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, руководитель ООО «АВТО-ПЛАНЕТА» Никитин В.Ю. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Никитиным В.Ю. административного правонарушения, личность, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении директору ООО «АВТО-ПЛАНЕТА» Никитину В.Ю. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЛАНЕТА» Никитина Василия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-646/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.