ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск <ДАТА> года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Паренко Павла Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, д ООО «ТЕХНОТРАНС», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> Паренко П.Н. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАНС» (далее - ООО «ТЕХНОТРАНС»), зарегистрированного по адресу: г. Томск, ул. Парковая, 26Е, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <ДАТА> года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА4>
Паренко П.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Паренко П.Н.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Паренко П.Н. в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> Паренко П.Н. являясь директором ООО «ТЕХНОТРАНС», зарегистрированного по адресу: г. Томск, Парковая, 26Е в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <ДАТА> года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА7>, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА8> директором ООО «ТЕХНОТРАНС» с <ДАТА9> является Паренко П.Н.
В силу ст. 80 Налогового кодекса РФ - Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 163 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
В силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеприведенных норм права, налоговая декларация по НДС за 4 квартал <ДАТА> года, должен был быть представлена ООО «ТЕХНОТРАНС» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по НДС за 4 квартал <ДАТА> года ООО «ТЕХНОТРАНС» в УФНС России по <АДРЕС> области не представлена.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Действия (бездействия) Паренко П.Н. судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, руководитель ООО «ТЕХНОТРАНС» Паренко П.Н. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО «ТЕХНОТРАНС» Паренко П.Н. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Паренко Павла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-668/2026(4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.Томска