ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РУТРА» Пилосяна Артура Палиаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, р. Армения, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Пилосян А.П. не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Так, <ДАТА3> Пилосян А.П. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «РУТРА», (далее - ООО «РУТРА») зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно (<ДАТА3>) представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 за <ДАТА> год на 1 застрахованное лицо, срок представления которых не позднее <ДАТА4>
Пилосян А.П. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. Судебная повестка, направленная почтой, по адресу его места жительства, возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пилосяна А.П.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Пилосяна А.П. в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, зафиксирован факт того, что <ДАТА3> Пилосян А.П. являясь директором ООО «РУТРА» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 за <ДАТА> год на 1 застрахованное лицо, срок представления которых не позднее <ДАТА4>
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ). В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) в числе прочего сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.
Сведения, указанные в пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).
Пилосян А.П., является директором ООО «РУТРА» с <ДАТА8>, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц сформированными по состоянию на <ДАТА6>.
Согласно карточке юридического лица, ООО «РУТРА» постановлено на учет в ОСФР по <АДРЕС> области и в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
На основании п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с приведенными нормами, права сведения о страховом стаже за <ДАТА> год, должны были быть представлены ООО «РУТРА» в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения о страховом стаже на 1 застрахованное лицо (Пилосян А.П.) за <ДАТА> год предоставлены в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области ООО «РУТРА» <ДАТА3>.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, Пилосян А.П. являющийся директором ООО «РУТРА», не представил в установленные сроки в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже на 1 застрахованное лицо.
Действия (бездействия) Пилосяна А.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении Пилосяну А.П. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела судьей не установлены.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «РУТРА» Пилосяном А.П. правонарушения, в том числе, незначительного нарушение им срока предоставления сведений (представлены на следующий день), его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пилосяна Артура Палиаевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-711/2026 (4)
на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска