ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Садкова Владимира Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Садков В.А. <ДАТА> года в 13 час. 20 мин. находился на остановке общественного транспорта по ул. <АДРЕС> в г. Томске в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, внешний вид неопрятен), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Садков В.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Садков В.А. <ДАТА> года в 13 час. 20 мин. находился на остановке общественного транспорта по ул. <АДРЕС> в г. Томске в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, внешний вид неопрятен, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, подтверждаются:
- письменными объяснениями <ФИО1> которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года, согласно которому Садкова В.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, в соответствии с которым у Садкова В.А. в том числе наблюдаются: походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, точность выполнения им пальцевых проб неточна, состояние опьянения установлено;
- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренная административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Действия Садкова В.А. судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая данные о личности Садкова В.А., судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Садкова В.А., не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Садкова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Мировой судья Г.А. Тарасов
ВЕРНО
Мировой судья Г.А. Тарасов