К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-763/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Томска · судья Серазетдинова Кристина Георгиевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
002

Решения

КОПИЯ

70MS0030-01-2026-004157-42

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-4 Березовского Максима Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

Березовский М.М. являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА3> уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2025 года либо пояснения к ней в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года ошибками и противоречиями, в результате чего <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Березовский М.М., будучи извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайств о его отложении не заявил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Березовского М.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Судьей установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года ООО «ПРОМТОРГ» налоговым органом выявлены в ней ошибки и противоречия, в связи с чем <ДАТА3> налогоплательщику по ТКС направлено требование <НОМЕР> о необходимости в течение пяти рабочих дней со дня его получения представить пояснения или уточненную налоговую декларацию.

<ДАТА5> ООО «ПРОМТОРГ» получило по ТКС указанное выше требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем последний день предоставления пояснений (уточненной налоговой декларации) приходился на <ДАТА6>

Между тем, при исследовании материалов дела установлено, уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2024 года во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА3> не была представлена ООО «ПРОМТОРГ» в налоговый орган.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными выше: требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также иными представленными доказательствами по делу, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА7>, следует, что Березовский М.М. является генеральным директором ООО «ПРОМТОРГ» с <ДАТА8>

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, директор ООО «ПРОМТОРГ» Березовский М.М. должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено Березовским М.М. впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, судья полагает возможным заменить ей наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд постановил:

руководителя Общества с ограниченной ответственностью « ПРОМТОРГ» Березовского Максима Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.Г.Серазетдинова

ВЕРНО

Мировой судья К.Г.Серазетдинова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. М. М.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание