ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а каб. 110), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Вячеслава Вениаминовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Карпов В.В., являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Так, он <ДАТА3> в 10.50 час. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «ПАЗ 320540-12», государственный регистрационный знак Р893 КУ70, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>
Карпов В.В., в судебном заседании вину признал. Иных дополнений не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпова В.В.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
То есть нарушением следует признать в данном случае управление лицом транспортным средством при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Судьей установлено, и как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ 825527 от <ДАТА3> Карпов В.В. <ДАТА3> в 10.50 час. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «ПАЗ 320540-12», государственный регистрационный знак Р893 КУ70, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве; замечаний к протоколу нет.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения ущерб, причиненный преступлением. <ДАТА7> в рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по <АДРЕС> области Карпов В.В. был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. С указанным постановлением Карпов В.В. <ДАТА8> ознакомлен.
Сведений об отмене указанного ограничения в деле нет.
Согласно рапорту инспектора ДПС <ДАТА3> в 10.50 час. по адресу: г. <АДРЕС> Куна, 5А был остановлен автомобиль «ПАЗ 320540-12», государственный регистрационный знак Р893 КУ70, в ходе проверки по базам ГИБДД выяснилось, что водитель ограничен в праве управления транспортным средством.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА3>, когда Карпов В.В. управлял автомобилем, он был ограничен в пользовании правом управления транспортным средством.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что Карпов В.В., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Карпова В.В., по делу не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.
Учитывая данные о личности Карпова В.В., обстоятельства совершения им правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Карпова Вячеслава Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова