Дело № 5-230-2026/2 УИД 42MS0020-01-2026-001153-02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 23 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27. КРФобАП, в отношении Ершовой Юлии Николаевны<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, идентификатор паспорт <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> замужней, самозанятой,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.04. 2026 г. в 16 час. 42 мин. по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 13 <ФИО1> допустила нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион 142 оставила место ДТП, участником которого являлась. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, а именно в оставлении места ДТП признала, пояснила по обстоятельствам совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья, заслушав <ФИО1> изучив видеозапись, материалы административного дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. КРФобАП, установлена и доказана.
Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27.КРФобАП, то есть водителем в нарушение Правил дорожного движения оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО1> в совершении ДТП подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении;
рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, видеозаписью с места ДТП г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 13;
объяснениями участника дорожного движения <ФИО2>
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу положений ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания.
Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как установлено мировым судьей, не противоречит материалам дела, материалам видеозаписи, что 05.04. 2026 г. в 16 час. 42 мин. по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 13 <ФИО1> допустила нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион 142, оставила место ДТП, участником которого являлась. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют
Событие расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате столкновения были повреждены транспортные средства.
Факт оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования Правил дорожного движения РФ (п.2.5.). Из изложенного следует, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27. КРФобАП, что объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга.
В силу требований КРФобАП (ст. 26.1.) установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нарушений прав, гарантированных <ФИО1> ст. 25.1. КРФоб АП и Конституцией РФ не имеется.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27.КРФобАП, то есть водителем в нарушение Правил дорожного движения оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, к смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновной. Данное обстоятельство суд учитывает также в качестве смягчающего административную ответственность, поэтому наказание надлежит назначить минимальное, в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.7. -29.10. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Ершову Юлию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФобАП и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком семь суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья Л.Н.Митюрина