ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Котловой Т.П. к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа "Город Улан-Удэ", отвечающее санитарным и техническим нормам,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Котловой Т.П. к Администрации г. Улан-Удэ просит обязать предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа "Город Улан-Удэ", отвечающее санитарным и техническим нормам.
По делу следует, что Котлова Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно распоряжению администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ Котлова Т.П. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по категории: «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов», «граждане, жилые помещения которых, независимо от формы собственности, признаны в установленном порядке непригодными для проживания». Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что многоквартирный ... признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, Котлова имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма за счет муниципального жилищного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.
В суд 30 января и ДД.ММ.ГГГГ истец Котлова Т.П., представитель прокуратуры не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
Лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Котловой Т.П. к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа "Город Улан-Удэ", отвечающее санитарным и техническим нормам, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Ломако