ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Беспалова С.К.
УСТАНОВИЛ:
23.01.2026г. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол № 017193 от 25.11.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Беспалова С.К.
Протокол направлен в суд по месту нахождения 28-го отдела полиции, начальник которого принял 25.04.2025года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Указанный протокол должен быть передан по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка №205 Санкт-Петербурга по следующим основаниям: в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения для производства экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение было выявлено 18.03.2025г.
18.03.2025г. Беспалову С.К. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого у Беспалова С.К. установлено состояние опьянения.
В период после вынесения 25 апреля 2025г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и до составления 25 ноября 2025г. протокола об административном правонарушении никакие процессуальные действия, касающиеся административного расследования, и требующие значительных временных затрат, не проводились.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование в тех целях, которые предусмотрены ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, определение о проведении административного расследования носит формальный характер, поэтому протокол в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, каковым по данному делу является адрес <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № 017193 от 25.11.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Беспалова С.К. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №205 Санкт-Петербурга.
Судья: