К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-162/2026

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области · судья Очеретяная Анастасия Васильевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
26.06.2026
Вступило в силу
18.07.2026

Решения

№ 13-162/2026(2-1463/2024)

УИД55MS0028-01-2024-001802-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2026 года с. Седельниково Омская область

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев заявление АО «ОТП Банк» в лице представителя ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1463/2024,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО «ОТП Банк» в лице представителя ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1463/2024, в связи с тем, что исполнительный документ утрачен.

Как следует из требований ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Проанализировав содержание заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Из материалов дела 13-160/2026 (2-1463/2024) следует, что определением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе по Омской области 22.06.2026 года принято к производству суда заявление АО «ОТП Банк» в лице представителя ООО ПКО «ЭОС» о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу №2-1463/2024, в отношении должника Мариненко Д.И.1, судебное заседание назначено на 03.07.2026 года.

26.06.2026 года АО «ОТП Банк» в лице представителя ООО ПКО «ЭОС» вновь обращается к мировому судье с аналогичным заявлением.

Таким образом, рассмотрение судом вновь поданного заявления о выдаче дубликата судебного приказа, содержащее требования, аналогичные ранее поданному заявлению, уже принятого судом к производству исключает возможность его повторного рассмотрения, в связи с чем, суд отказывает в принятии настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО «ОТП Банк» в лице представителя ООО ПКО «ЭОС», в приеме заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1463/2024.

Возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.

Разъяснить истцу (заявителю), что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Очеретяная

Участники

Взыскатель

  • Акционерное общество "ОТП Банк"

Должник

  • М. Д. И.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив