ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Богданова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ефратовой М.Н., защитника-адвоката Смирнова А.Р., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Маджидовой Валерии Тайжановны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой по приговорам:
1) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
2) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
3) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев;
4) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по части 1 статьи 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА4> назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;
5) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по части 1 статьи 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ и окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА4> назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ;
6) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3> и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА7> назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей;
7) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 150 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ и окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА8> назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей;
8) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА7> назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;
9) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления) к 8, 9 и 10 месяцам лишения свободы соответственно, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> и на основании статьи 70 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА6> назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА10> назначено наказание в 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
10) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА11> назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
11) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА12> назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
12) и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА13> назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
13) <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА13> назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
14) <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА14> назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
15) <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА15> назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
16) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА16> назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
17) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА17> назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
18) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА18> назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
19) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
20) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 и 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;
21) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,
22) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,
23) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,
24) <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием гго приговору от <ДАТА21>, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
25) <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гго ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА21>. к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
26) <ДАТА25> приговором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 322.3 (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА26> к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
27) <ДАТА27> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА28> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Маджидова В.Т. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА29>, в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, Маджидова Валерия Тайжановна, находясь в магазине «Крайс Нефть», расположенном по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, прошла к стеллажу с товарами, и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: шоколад Bucheron Filing (Бушерон Филин) молочный малина, молоко 85 г стоимостью 199 рублей 00 копеек; шоколад Bucheron Filing (Бушерон Филин) молочный миланская карамель 85 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 1 упаковки 199 рублей 00 копеек, на общую стоимость 597 рублей 00 копеек; шоколад Мерси 112 г Марципан, стоимостью 329 рублей 00 копеек; шоколад Мерси 100 г Молочный, в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 упаковки 329 рублей 00 копеек, на общую стоимость 658 рублей 00 копеек, которые поместила в свою сумку, находящуюся при ней, шоколад Kinder (Киндер) молочный 100 г, в количестве 8 упаковок, стоимостью 1 упаковки 339 рублей, на общую стоимость 2712 рублей 00 копеек, которые держала в своих руках, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар покинула пределы торгового зала магазина «Крайс Нефть», причинив ИП Минин А.В. материальный ущерб в размере 4495 рублей 00 копеек. Совершив хищение, Маджидова В.Т. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА30>, около 15 часов 58 минут, Маджидова Валерия Тайжановна, находясь в магазине «KOVAL BOUTIQUE» (Коваль Бутик), по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавец вышеуказанного магазина отвлечен и за ее преступными действиями не наблюдает, прошла к стеллажу с товарами, и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: кроссовки «Черный бриллиант 2025», артикул 101500 39 размера, стоимостью 5899 рублей 00 копеек, которые поместила под куртку, надетую на ней, костюм (рубашка + юбка макси), артикул 101167, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, который поместила в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар покинула пределы торгового зала магазина «KOVAL BOUTIQUE» (Коваль Бутик), причинив ИП Коваль С.С. материальный ущерб в размере 10898 рублей 00 копеек. Совершив хищение, Маджидова В.Т. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА30>, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 09 минут, Маджидова Валерия Тайжановна, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, прошла к стеллажу с товарами, и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75 л, стоимостью 972 рубля 99 копеек; шоколад молочный «BabyFox» (Бэйби Фокс) плитка 90 гр, в количестве 10 плиток, стоимостью 1 плитки 124 рубля 99 копеек, на общую стоимость 1249 рублей 90 копеек; шоколад Мерси молочный 100 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 1 упаковки 199 рублей 89 копеек, на общую стоимость 799 рублей 56 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не Кроме того, <ДАТА30>, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 09 минут, Маджидова Валерия Тайжановна, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, прошла к стеллажу с товарами, и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75 л, стоимостью 972 рубля 99 копеек; шоколад молочный «BabyFox» (Бэйби Фокс) плитка 90 гр, в количестве 10 плиток, стоимостью 1 плитки 124 рубля 99 копеек, на общую стоимость 1249 рублей 90 копеек; шоколад Мерси молочный 100 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 1 упаковки 199 рублей 89 копеек, на общую стоимость 799 рублей 56 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Маджидова В.Т. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные при допросе в качестве подозреваемой.
В соответствии с показаниями Маджидовой В.Т., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА29>, в вечернее время, около 20 часа 40 минут, точное время сейчас указать не может, так как не помнит, она прогуливалась по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Проходя мимо заправочной станции «Крайс Нефть», расположенной по адресу<АДРЕС>, она решила зайти в магазин «Крайс Нефть», расположенный на территории автозаправочной станции. В этот день она была одета в кепку черного цвета с эмблемой белого цвета, куртку красного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, при себе у нее были две объёмные сумки. Зайдя в магазин, у нее возник умысел совершить хищение какого-нибудь товара, с целью дальнейшей его продажи, так как она испытывает финансовые трудности. В связи с чем она подошла к стеллажу, на котором был выставлен шоколад и оглядевшись по сторонам, убедившись, что ее действия не очевидны окружающим, она взяла с полки шоколад «Bucheron» различных вкусов в количестве 4 упаковок и шоколад «Мерси.» различных вкусов в количестве 3 упаковок, которые она поместила в свою сумку, находящуюся при ней. Также она видела, что на стеллаже под кассовой зоной выставлен шоколад «Kinder», который она также решила похитить, но, чтобы не вызывать к себе подозрение оператора- кассира, она решила совершить какую-нибудь покупку. Она подошла к другому стеллажа и взяла с него напиток «Палпи», и прошла на кассу для его оплаты. Пока оператор-кассир ее рассчитывал, она наклонилась и взяла со стеллажа, установленного под кассовой зоной шоколад «Kinder» в количестве 8 упаковок, которые она держала в руках. Оператор-кассир, пока ее рассчитывала, не обратила на ее действия внимания. Получив сдачу, она взяла свою сумку, которая находилась у нее в другой части торгового зала, и направилась на выход. Около 20 часов 50 минут <ДАТА31> она вышла из магазина, совершив таким образом хищение шоколада различных вкусов в общем количестве 15 упаковок. Далее, она направилась в сторону Центрального рынка г. <АДРЕС>, где продала похищенный ею шоколад, неизвестному ей, мимо проходящему мужчине за 1000 рублей. Опознать не сможет, так как не запомнила внешних данных. О том, что товар краденный она ему не сообщала. Также дополняет, что одежда, в которой она находилась <ДАТА31>, у нее не сохранилась, так как она утратила свой внешний вид, и она ее выкинула. Свою вину в хищении шоколада, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 53-55)
В соответствии с показаниями Маджидовой В.Т., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА30>, в дневное время, около 15 часа 50 минут, точное время сейчас указать не может, так как не помнит, она прогуливалась по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Проходя мимо ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: <АДРЕС>, она решила пройти в данный торговый центр. В этот день она была одета в шапку синего цвета, куртку зеленого цвета с капюшоном, штаны светло-зеленого цвета, ботинки черного цвета, также при ней находилась сумка черного цвета. Так, она прогуливалась по территории торгового центра и решила пройти в магазин «KOVAL BOUTIQUE». Находясь в торговом зале, у нее возник умысел на хищение какого-нибудь товара, с целью дальнейшей продажи, так как она испытывала финансовые трудности. Она рассматривала на стеллажах одежду и ее внимание привлек женский костюм, состоящий из рубашки и юбки. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что ее действия не заметны для окружающих, она сняла костюм со стеллажа и спрятала его вместе с вешалкой в свою сумку, находящуюся при ней. После чего она подошла к другому стеллажу, на котором была выставлена обувь и взяла кроссовки черного цвета, которые поочередно спрятала под свою куртку, надетую на ней, при этом каждый раз отходила от стеллажа и контролировала, чтобы ее действия не были очевидны окружающим. Далее она направилась на выход и около 15 часов 58 минут <ДАТА32> вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым совершив хищение. Далее, она направилась в сторону рынка «Волжский» г. <АДРЕС>, где продала похищенные кроссовки в костюм, неизвестной ей, мимо проходящей женщине за 3000 рублей. Опознать данную женщину не сможет, так как не запомнила внешних данных. Также дополняет, что одежда, в которой она находилась <ДАТА32>, у нее не сохранилась, так как она утратила свой внешний вид, и она ее выкинула. Свою вину в хищении кроссовок и костюма, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 132-134)
В соответствии с показаниями Маджидовой В.Т., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА30>, в дневное время, около 17 часов, точное время сейчас указать не может, так как не помнит, она прогуливалась по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, она решила пройти в данный магазин. В этот день она была одета в шапку синего цвета, куртку зеленого цвета с капюшоном, штаны светло-зеленого цвета, ботинки черного цвета, также при ней находилась сумка черного цвета. Так, она прогуливалась по территории магазина «Красное и Белое», она подошла к торговому стеллажу с шоколадом. В этот момент у нее возник умысел на кражу данного товара. Так, она подошла к торговому стеллажу и взяла с него шоколад «Бейби Фокс» в количестве 10 штук, и шоколад «Мерси», в количестве 4 штук, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего, она подошла к торговому стеллажу, на котором расположены алкогольные напитки, и взяла напиток «Мартини», который также убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего, она, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула пределы торгового зала магазина. Далее, она направилась в сторону ранка «Волжский» г. <АДРЕС>, где продала похищенные товары, неизвестному ей, мимо проходящему мужчине, опознать не сможет, так как не запомнила внешних данных, видела данного мужчину первый раз, за 4000 рублей. Также дополняет, что одежда, в которой она находилась <ДАТА32>, у нее не сохранилась, так как она утратила свой внешний вид, и она ее выкинула. Свою вину в хищении шоколада в количестве 14 штук, напитка «Мартини», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценивая признательные показания Маджидовой В.Т. о времени, месте, обстоятельствах преступления, полученные на стадии предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, даны в присутствии профессионального защитника и после консультации с ним, согласуются и подтверждаются исследованными судом доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Суд отмечает, что Маджидова В.Т. в ходе дознания подробно пояснила об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описала свои действия, указала корыстный мотив преступления. Подсудимой разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях подсудимого не усматривается. Таким образом, суд доверяет вышеуказанным показаниям, использует их как допустимые, относимые и достоверные доказательства по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний Маджидовой В.Т., вина последней нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлена показаниями представителей потерпевших Котельниковой Н.Б., Коваль С.С., Черношеева М.Ю., свидетеля Ознобихиной А.А., а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Исходя из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ООО «Крайс Нефть» Котельниковой Н.Б., следует, что она работает в ИП Минин в должности заместителя директора на автозаправочной станции «Крайс Нефть», расположенной по адресу<АДРЕС>. В ее обязанности входит организация рабочего процесса предприятия. На данной автозаправочной станции имеется магазин, в котором осуществляется реализация сопутствующих товаров для автомобилистов, а также напитков, кондитерских изделий. Так <ДАТА33> при проведении выборочной инвентаризации была выявлена недостача шоколадной продукции. При присмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА31> в вечернее время в их магазин зашла женщина, одетая в куртку красного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, обувь черного цвета, на голове была надета кепка черного цвета с эмблемой белого цвета, при себе у нее находились две объёмные сумки. Женщина ходила по торговому залу и рассматривала товар. Затем она подошла к стеллажу, на котором находился шоколад и взяла с полки несколько упаковок шоколада различного наименования, которые она поместила в свою сумку, находящуюся при ней. После чего она подошла к стеллажу с напитками и взяла с полки одну бутылку напитка «Палпи». и направилась на кассу. На кассе женщина оплатила напиток. Пока оператор-кассир рассчитывал ее за напиток, женщина в этот момент наклонилась и взяла со стеллажа, который находится под кассой 8 упаковок шоколада Kinder, которые она держала в руках. Кассир был занят и поэтому не обратила на это внимание. Получив сдачу, женщина, держа шоколад Kinder в руках, направилась на выход и около 20 часов 50 минут <ДАТА31> вышла из магазина, не рассчитавшись за шоколад. Таким образом, женщина совершила хищение следующего товара, принадлежащего ИП Минин А.В.: 1) шоколад Bucheron Filing молочный малина, молоко 85 г в количестве 1 упаковки стоимостью 199 рублей 00 копеек; 2) шоколад Bucheron Filing молочный миланская карамель 85 г в количестве 3 упаковок стоимостью 199 рублей 00 копеек за упаковку, на сумму 597 рублей 00 копеек; 3) шоколад Мерси 112 г Марципан в количестве 1 упаковки стоимостью 329 рублей 00 копеек; 4) шоколад Мерси 100 г Молочный в количестве 2 упаковок стоимостью 329 рублей 00 копеек за упаковку, на сумму 658 рублей 00 копеек; 5) шоколад Kinder молочный 100 г в количестве 8 упаковок стоимостью 339 рублей за упаковку, на сумму 2712 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4495 рублей 00 копеек. По данному факту она подготовила документы и ею было подано заявление в ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС>. (Т. 1 л.д. 27-29)
Исходя из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ознобихиной А.А., следует, что она работает в должности оператора-кассира на автозаправочной станции «Крайс Нефть», расположенной по адресу<АДРЕС>. На территории их АЗС находится магазин «Крайс Нефть», в котором осуществляется реализация товаров для автомобилистов, а также шоколад, напитки и другие сопутствующие товары. В ходе проведения инвентаризации в их магазине была выявлена недостача товаров, а именно: шоколад «Бушерон» в количестве 4 упаковок, шоколад «Мерси» в количестве 3 упаковок, шоколад «Киндер» в количестве 8 упаковок. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершила неизвестная женщина. Было установлено, что <ДАТА31> в вечернее время в их магазин зашла женщина, которая подошла к стеллажу, на котором выставлен шоколад и взяла с полки 4 упаковки шоколада «Бушерон» и 3 упаковки шоколада «Мерси», которые поместила в свою сумку, находящуюся при ней. После чего женщина взяла со стеллажа напиток «Палпи» 1 бутылку и подошла с ней на кассу, чтобы рассчитаться за нее. По видеозаписи было установлено, что на кассе данную женщину в тот момент обслуживала она. Пока она рассчитывала за напиток женщину, она в этот момент наклонилась и взяла со стеллажа, установленного под кассовой зоной шоколад «Киндер» в количестве 8 упаковок и держала их в руках. Затем женщина, получив сдачу при расчете за напиток, отошла от кассы держа шоколад «Киндер» в руках. Затем женщина взяла свою сумку и около 20 часов 50 минут <ДАТА31> вышла из магазина, не рассчитавшись за шоколад. Уточняет, что она не обратила внимание на то, что женщина взяла шоколад «Киндер» со стеллажа из-под кассовой зоны, в тот момент, когда она ее рассчитывала за напиток. По всей видимости, она не видела, что в руках у женщины, из-за кассового монитора, который установлен на рабочем месте. Если бы видела, что женщина держит товар, то она попросила бы ее оплатить его. Таким образом, действия женщины не были для нее очевидны. Более ей пояснить нечего. (Т. 2 л.д. 23-25)
Исходя из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Коваль С.С., следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «KOVAL BOUTIQUE», расположенный в ТЦ «Оранж» по адресу: <АДРЕС>, пав. 215/1. В магазине осуществляется реализация женской одежды и обуви. Так как товар приобретается за границей, поэтому у нее нет на него счет-фактур. На продажу она закупает товар из Китая. Оформляет заказ на сайте «Taobao.com», где стоимость указывается в валюте Китая (юани). Оформляет покупку партии товара, состоящую из размерных линеек. Оплату товара производит в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления оплаты. Оплату товара осуществляет через систему быстрых платежей путем перевода денежных средств посреднику. Также оформляет доставку товара. Доставка товара оформляется как через продавца (посредника) - оплата производится в валюте Китая (юани) по курсу ЦБ РФ на дату оформления, так и отдельно по инвойсу в валюте США (доллары США) по курсу ЦБ РФ на дату оформления. Розничная стоимость единицы товара формируется из закупочной стоимости товара, стоимости доставки, я наценки, установленной ею, как продавцом. После того, как товар поступил в ее магазин, она делает оприходование товарно-материальных ценностей и устанавливает розничную цену. Так, при проведении инвентаризации товаров в магазине «KOVAL BOUTIQUE» была обнаружена недостача товара, а именно одна пара женских кроссовок и один женский костюм. В связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что <ДАТА34> голь, хищение товара совершила женщина, одетая в шапку синего цвета, куртку зеленого цвета с капюшоном, брюки светлого цвета, ботинки черного цвета, при себе у нее имелась сумка черного цвета. На видеозаписи видно, как женщина, находясь около стеллажа с одеждой, сняла с него женский костюм, после чего отошла от стеллажа и спрятала костюм в свою сумку, находящуюся при ней. После чего подошла к обувному стеллажу и стала рассматривать обувь. При этом было видно, что в сумке у нее лежит костюм вместе с вешалкой. Женщина, находясь около стеллажа с обувью взяла с него один кроссовок черного цвета, отошла с ним от стеллажа и поместила данный кроссовок под свою куртку, надетую на ней. После чего она снова подошла к данному стеллажу, с которого взяла второй кроссовок черного цвета, затем снова отошла от указанного стеллажа и поместила второй кроссовок под свою куртку, надетую на ней. После чего женщина направилась на выход и в 15 часов 58 минут <ДАТА32> вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Таким образом, неизвестная женщина совершила хищение следующего товара, принадлежащего ИП Коваль С.С.: 1) кроссовки «Черный бриллиант 2025» артикул 101500 39 размера в количестве 1 пары стоимостью 5899 рублей 00 копеек; 2) костюм (рубашка + юбка макси) артикул 101167 в количестве 1 штуки стоимостью 4999 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 10898 рублей 00 копеек. Данный ущерб для нее является не значительным. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Уточняет, что изначально она заявила о краже только кроссовок, однако позже при детальном изучения видеозаписей, она обнаружила, что та же женщина совершила хищение костюма. Кроме того, поясняет, что вместе с костюмом женщина забрала вешалку, на которой был надет костюм. Данная вешалка для нее ценности не представляет, так как это является расходным материалом. (Т. 1 л.д. 108-110)
Исходя из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Черношеева М.А., следует, что он работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора предотвращению потерь. В его обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих организации, также обучение персонала магазинов, проведение инструктажей, выявление нарушений персоналом регламента работы организации, предоставление юридических интересов ООО «Альфа-М» на закрепленной за ним территории. В зону его ответственности входит магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>. При просмотре видеонаблюдения в указанном магазине был выявлен факт хищения товаров неизвестной женщиной <ДАТА32>. По видеозаписи видно, как <ДАТА32> в 17 часов 05 минут в магазин зашла женщина, одетая в удлиненную куртку зеленого цвета, вязанную шапку синего цвета, брюки светлого цвета, обувь черного цвета, при себе у нее имелась объёмная сумка черного цвета. Женщина подошла к стеллажу, где выставлены кондитерские товары и взяла с полки несколько плиток шоколада различного наименования, которые поместила в свою сумку, находящуюся при ней. После чего она подошла к стеллажу, на котором были выставлены спиртные напитки и взяла с полки одну бутылку алкогольного напитка «Мартини», которую, также поместила в свою сумку, находящуюся при ней после чего женщина направилась на выход и около 17 часов 09 минут <ДАТА32> вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Таким образом женщина совершила хищение следующего товар, принадлежащего ООО «Альфа-М»: 1) ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью 972 рубля 99 копеек; 2) шоколад молочный «BabyFox плитка 90 гр в количестве 10 плиток, стоимостью 124 рубля 99 копеек за плитку, на сумму 1249 рублей 90 копеек; 3) шоколад Мерси молочный 100 гр в количестве 4 упаковок, стоимостью - 199 рублей 89 копеек за упаковку, на сумму 799 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 3022 рубля 45 копеек. По данному факту он подготовил документы и им было подано заявление г ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС>. (Т. 1 л.д. 195-197)
Оценивая показания представителей потерпевших представителей потерпевших Котельниковой Н.Б., Коваль С.С., Черношеева М.Ю., свидетеля Ознобихиной А.А., суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, и принимает их в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимую со стороны представителей потерпевших не установлено и не приведено таковых участниками уголовного судопроизводства.
Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
По эпизоду хищения имущества ИП Минин А.В. от <ДАТА51>:
Заявлением Котельниковой Н.Б., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА33>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое <ДАТА31> около 20 часов 50 минут находясь в магазине «Крайс Нефть», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершило хищение товара, причинив ИП Минин А.В. материальный ущерб в размере 4495 рублей 00 копеек. (Т. 1 л.л. 8);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Крайс Нефть» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Т. 1 л.д. 9-13);
Справкой об ущербе, согласно которой установлен размер причиненного материального ущерба ИП Минин А.В. в сумме 4495 рублей 00 копеек. (Т. 1 л.д. 17);
Протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА36>, в ходе которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9> года, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39>, ценники с розничной стоимостью товара, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 30-32);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА40>, в ходе которого с участием подозреваемого и защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА31>, на котором зафиксировано как <ДАТА31>, Маджидова В.Т. в период времени с 20 часов 40 минуты по 20 часов 50 минут, совершила хищение 15 упаковок шоколада различного наименования. Данный диск был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 58-63);
По эпизоду хищения имущества ИП Коваль С.С. от <ДАТА34>:
Заявлением Коваль С.С., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА33>, в котором последняя просит провести проверку по факту хищения имущества из торгового объекта <ДАТА32> примерно в 15:58 часов по адресу: <АДРЕС>, ТЦ «Оранж», павильон 215/1. (Т. 1 л.д. 71);
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА41>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «KOVAL BOUTIQUE» по адресу: <АДРЕС>, пав. 215/1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Т. 1 л.д. 77-81)
Справкой об ущербе, согласно которой установлен размер причиненного материального ущерба ИП Коваль С.С. в сумме 10898 рублей 00 копеек. (Т. 1 л.д. 84-86);
Протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА36>, в ходе которого осмотрены: документ оприходование ТМЦ <НОМЕР> от <ДАТА42>, документ оприходование ТМЦ<НОМЕР> от <ДАТА43>, ценники с розничной стоимостью товара, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 111-113);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА40>, в ходе которого с участием подозреваемого и защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА32>, на котором зафиксировано как <ДАТА32>, Маджидова В.Т. около 15 часов 58 минут, совершила хищение кроссовок и костюма. Данный диск был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 137-141).
По эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» от <ДАТА34>:
Заявлением Черношеева М.Ю., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА44> котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное е лицо женского пола которое <ДАТА32> в период времени 17:05- 17:09 часов находясь. з магазине «Красное и Белое», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 1. похитила со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». Сумма ущерба составляет 3022 рубля 00 копеек. (Т. 1 л.д 148);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА44>ода, в ходе которого было осмотре помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Т. 1 л.д. 149-154);
Справкой об ущербе, согласно которой установлен размер причиненного материальна: ущерба ООО «Альфа-М» в сумме 3022 рубля 00 копеек. (Т. 1 л.д. 158)
Протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА46>, в ходе которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА47>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА48>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10> года, ценники с розничной стоимостью товара, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 198-200);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА40>, в ходе которого с участием подозреваемо- и защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА32>, на котле: о зафиксировано как <ДАТА32>, Маджидова В.Т. в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 09 минут совершила хищение напитка «Мартини» и шоколада в количестве 14 плиток различного наименования. Данный диск был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 229-234).
Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд делает вывод об их достаточности для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимой в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому судья принимает их в подтверждение вины подсудимой.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что эти деяния совершила именно Маджидова В.Т.
Суд квалифицирует действия подсудимой Маджидовой В.Т.: по преступлению от <ДАТА29> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА30> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА30> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что преступления Маджидова В.Т. совершила умышленно, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия, она осознавала противоправность своих действий в тайном, незаконном и безвозмездном изъятии чужого имущества, желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, поскольку похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», ИП Митин А.В., ИП Коваль С.С., на которые без оплаты их стоимости она не имела прав.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Маджидовой В.Т., она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит.
Таким образом, характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Маджидова В.Т. подлежит уголовной ответственности за совершенные ею деяния.
При назначении наказания подсудимой Маджидовой В.Т. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Маджидовой В.Т. совершено три преступления, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, признает - наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее матери и брата, участие последнего в специальной военной операции.
С учетом данных о личности подсудимой Маджидовой В.Т., которая официально не трудоустроена, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнюю сестру 2013 г.р., является матерью одиночкой, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима за умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, направленные против порядка управления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимой Маджидовой В.Т. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае, отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной, без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда, цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты в отношении Маджидовой В.Т. только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на Маджидовой В.Т., и она, будучи судимой, спустя непродолжительное время вновь совершила три умышленных корыстных преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной Маджидовой В.Т. и условия жизни ее семьи, при которых она незамужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается одна, при этом в настоящее время ребенок временно проживает с ее матерью (бабушкой ребенка).
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой Маджидовой В.Т., причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания Маджидовой В.Т. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая возможность применения к Маджидовой В.Т. положений ст. 82 УК РФ как к женщине, имеющей малолетнего ребенка, суд полагает, что исправление осужденной Маджидовой В.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, в период непогашенной судимости, данных о ее личности, а также ее семейного положения - наличия матери, осуществляющей уход за ребенком и его содержание, а также с учетом того, что суду не приставлено каких-либо сведений о невозможности осуществления последней ухода за ребенком Маджидовой В.Т. Кроме того предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не обязанностью.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание подсудимой Маджидовой В.Т. с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, имеющихся смягчающих и отягчающего обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости.
Поскольку преступления, за совершение которых Маджидовой В.Т. назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> года, то окончательное наказание необходимо назначить подсудимой по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенные преступления и наказания, назначенного по приговору назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> года, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой Маджидовой В.Т. надлежит в колонии-поселении.
В целях обеспечения исполнения приговора подсудимой Маджидовой В.Т. в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Взять Маджидову В.Т. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Маджидовой В.Т. под стражей с 10 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск представителя ООО «Альфа-М» о взыскании с подсудимой Маджидовой В.Т. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 3 022,45 руб.
Так же в материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего ИП Митин А.В. о взыскании с подсудимой Маджидовой В.Т. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 4 495 рублей.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего ИП Коваль С.С. о взыскании с подсудимой Маджидовой В.Т. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 10 898 руб.
Подсудимой Маджидовой В.Т. исковые требования потерпевших признаются в полном размере.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть возмещение убытков. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступления, от действий Маджидовой В.Т.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования представителя ООО «Альфа-М» и потерпевших ИП Митин А.В., ИП Коваль С.С. подлежат удовлетворению полностью и взысканию с подсудимой Маджидовой В.Т.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов Маджидовой В.Т. в соответствии со ст. ст. 50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам статьи 81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Маджидову Валерию Тайжановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА51>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА34>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА34>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Маджидовой Валерии Тайжановне 1 год лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА52> окончательно назначить Маджидовой Валерии Тайжановне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Избрать в отношении Маджидовой В.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Направить Маджидову В.Т. в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы отбытое Маджидовой В.Т. по приговору от <ДАТА20> наказание в виде лишения свободы за период с <ДАТА53> по <ДАТА54> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Маджидовой В.Т. под стражей по настоящему делу, а также по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА52> в период с <ДАТА52> до вступления приговоров в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от <ДАТА55> с <ДАТА55> до <ДАТА56>, по приговору от <ДАТА56> с <ДАТА56> до <ДАТА57>, по приговорам от <ДАТА57> с <ДАТА57> до <ДАТА58> по приговору от <ДАТА59> с <ДАТА60> до <ДАТА55> и с <ДАТА59> до <ДАТА61>, по приговору от <ДАТА61> с <ДАТА61> до <ДАТА62>, по приговору от <ДАТА62> с <ДАТА62> до <ДАТА63>, по приговору от <ДАТА63> с <ДАТА63> до <ДАТА64>, по приговору от <ДАТА64> с <ДАТА64> до <ДАТА65>, по приговорам от <ДАТА65> с <ДАТА65> до <ДАТА66>, по приговорам от <ДАТА66> с <ДАТА66> до <ДАТА67>, по приговорам от <ДАТА67> с <ДАТА67> до <ДАТА68>, по приговору от 05 июня2026 с <ДАТА68> до <ДАТА25>, по приговору от <ДАТА25> с <ДАТА25> до <ДАТА27> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа-М» удовлетворить.
Взыскать с Маджидовой Валерии Тайжановны в пользу ООО «Альфа-М» 3022,45 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшего ИП Митин А.В. удовлетворить.
Взыскать с Маджидовой Валерии Тайжановны в пользу ИП Митин А.В. 4 495 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшего ИП Коваль С.С. удовлетворить.
Взыскать с Маджидовой Валерии Тайжановны в пользу ИП Коваль С.С. 10 898 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью, счет-фактуры, ценники хранить в уголовном деле.
По вступлении настоящего приговора в законную силу отменить избранную в отношении Маджидовой В.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Реквизиты для уплаты штрафа по настоящему приговору: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04341383720) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получатель - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18853825120380012411).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Богданов