ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года с. Седельниково, Омская область
Мировой судья судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., в связи с тем, что определением мирового судьи от 20.11.2024 года было отказано в выдаче судебного приказа, просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
Согласно платежного поручения №42849 от 28.10.2024 филиалом «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва уплачена государственная пошлина на сумму 2000,00 руб..
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Вместе с тем, судом уставлено, что государственная пошлина была оплачена филиалом «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва, с заявлением о возврате государственной пошлины обратилось НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
При этом доверенность на представление интересов филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» к заявлению не приложена.
ГПК РФ не содержит требования к форме и содержанию заявления взыскателя о возврате государственной пошлины, поэтому в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
По правилам части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку установлено, что заявление о возврате государственной пошлины подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, то в силу приведенных правовых норм данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Очеретяная