ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска Рудюк Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.ТомскаКарпенко Д.А..
подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение адвоката, ордер на ведение дела, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
осужденного:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО1> совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Преступления совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
1.<ФИО1> <ДАТА25> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
- пяти наборов конфет «Мерси ассорти кокос» 250/10 грамм каждая, стоимостью 729 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 3649 рублей 95 копеек.
- шести наборов конфет «Мерси горький» 250/10 грамм каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 3599 рублей 94 копейки.
- семи наборов конфет «Мерси миндаль» 250/10 грамм каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 4199 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 11449 рублей 82 копейки, при следующих обстоятельствах: так он (<ФИО1>), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
2 <ФИО1> <ДАТА26> в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: четырех бутылок коньяка «Киновский KB 7лет» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 3599 рублей 96 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (<ФИО1>), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем одежду, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласился, объем и стоимость похищенного не оспаривал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представители потерпевших, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленного ходатайства не возражали. Вина подсудимого подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО1> по обоим эпизодам судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, <ФИО1> ранее неоднократно судим за корыстные преступления против собственности, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, а также в уверенном опознании себя по одежде при предъявлении видеозаписи с камер видеонаблюдения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, требующее лечения.
Вместе с тем, <ФИО1> совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, состоит на учете в <АДРЕС> наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ»..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по всем эпизодам учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает пределы наказания, установленные ч. 5 ст. 62 , ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении окончательного наказания - положения ч. 2, ст. 69 УК РФ и не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговоры от <ДАТА17>, <ДАТА22>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> не вступили в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает <ФИО1> исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, судья приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА27>) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА28>) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, обязательство о явке отменить, избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
При исчислении зачета срока содержания под стражей <ФИО1> период с <ДАТА29> до вступления настоящего приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА30> исполнять самостоятельно.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство - флеш-карты с видеозаписями хищений - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья <ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>