ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска Рудюк Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А..
подсудимого Перемикина А.В.
защитника подсудимого - адвоката Кох Е.С., представившей удостоверение адвоката, ордер на ведение дела, при секретаре Глуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Перемикина Александра Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
- 14.02.2024 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.08.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденного:
-24.07.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с приговором от 14.02.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.08.2025;
- 23.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.07.2025) к 1 году к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.10.2025;
- 10.10.2025 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.09.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.10.2025 к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Перемикин А.В. совершил кражу и покушение на кражу чужого имущества.
Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Перемикин Александр Викторович 04.04.2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») имущества, а именно:
- 10 палок колбасы «Вязанка колбаса филейская классическая вареная», весом 450 грамм каждая, стоимостью 289 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 2899 рублей 00 копеек, с учетом НДС, при следующих обстоятельствах: так он (Перемикин А.В), находясь в указанное время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Он же (Перемикин А.В.) 13.05.2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил покушение на тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») имущества, а именно:
- 3 плитки шоколада «Аленка шоколад молочный», вес 1 плитки 75 грамм, стоимость одной плитки 109 рублей 99 копеек, на сумму 329 рублей 97 копеек;
- 2 плитки шоколада «Коммун.Шоколад темный с начинкой трюфеля», вес 1 плитки 200 грамм, стоимость одной плитки 189 рублей 99 копеек, на сумму 379 рублей 98 копеек:
- 4 плитки шоколада «МПка шоколад молочный с цельным фундуком», вес 1 плитки 80 грамм, стоимость одной плитки 109 рублей 99 копеек, на сумму 439 рублей 96 копеек;
- 9 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с карамельной начинкой», вес 1 плитки 90 грамм, стоимость одной плитки 104 рубля 99 копеек, на сумму 944 рубля 91 копейка;
- 9 плиток шоколада «МПка шоколад BUBBLES молочный пористый», вес 1 плитки 72 грамма, стоимость одной плитки 104 рубля 99 копеек, на сумму 944 рубля 91 копейка, а всего на общую сумму 3039 рублей 73 копейки с учетом НДС, при следующих обстоятельствах: так он (Перемикин А.В), реализуя возникший умысел, направленный на хищение товара, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, за сохранностью имущества взяв с полок стеллажей вышеуказанный товар, с целью сокрытия данного хищения спрятал похищенное имущество во внутрь куртки надетой не нем. После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам так как был задержан сотрудниками магазина. В результате, чего Перемикин А.В. мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласился, объем и стоимость похищенного не оспаривал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленного ходатайства не возражали. Вина подсудимого подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Перемикина А.В. по эпизоду 04.04.2025 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 13.05.2025 - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Перемикин А.В. ранее неоднократно судим за корыстные преступления против собственности, совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 14.02.2024, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах в настоящее время не состоит. Суд не входит в обсуждение вопроса об отмене условного осуждения, поскольку приговором Советского районного суда г. Томска от 24.07.2025 условное осуждение по приговору от 14.02.2024 отменено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей по обоим эпизодам.
Также суд учитывает дачу подсудимым признательных показаний в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимым в ходе дознания правоохранительным органам представлена подробная информация относительно количества и ассортимента похищенного, а также подсудимый уверенно опознал себя по одежде при предъявлении видеозаписи с камер видеонаблюдения по эпизоду 04.04.2025.
По эпизоду 13.05.2025 суд не учитывает дачу подсудимым признательных показаний в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку он был застигнут в момент совершения преступления при очевидных обстоятельствах.
Явку с повинной от 13.05.2025 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была дана после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном Перемикиным А.В. преступлении и написана после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании подсудимый пояснил, что явку с повинной написал после прибытия в отдел полиции, куда был вызван для дачи пояснений, так как сотрудники полиции опознали его как лицо, совершившее преступление. Содержащиеся в явке с повинной сведения судом расцениваются по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании малолетних и несовершеннолетних детей сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого, требующее лечения по обоим эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Перемикина А.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, 64 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает пределы наказания, установленные ч. 1 ст. 62 (по эпизоду 04.04.2025), ч. 3 ст. 66 (по эпизоду 13.05.2025) УК РФ, при назначении окончательного наказания - положения ч. 2, ст. 69 УК РФ и не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговоры от 10.10.2025 и от 12.11.2025 не вступили в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Перемикину А.В. исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, судья приговорил:
Перемикина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 04.04.2025) и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13.05.2025) и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, обязательство о явке отменить, избрать в отношении Перемикина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
При исчислении зачета срока содержания под стражей Перемикину А.В. период с 02.12.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Перемикина А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство - флеш-карты с видеозаписями - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья Е.Н. Рудюк
<ОБЕЗЛИЧЕНО>