ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Джанбаева Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джанбаев Э.Г. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин., Джанбаев Э.Г. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 27, к. 4, находясь в общественном месте возле ресторана быстрого питания «БУРГЕР КИНГ», выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гр. Нестерова В.С., с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание Джанбаев Э.Г. явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав показания Джанбаева Э.Г., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин., Джанбаев Э.Г. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 27, к. 4, находясь в общественном месте возле ресторана быстрого питания «БУРГЕР КИНГ», выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гр. Нестерова В.С., с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения Джанбаева Э.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Нестерова В.А., о привлечении к ответственности Джанбаева Э.Г.;
- рапортом полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Ширяева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Нестерова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из «ГИСМУ» в отношении Джанбаева Э.Г.;
- сведениями о привлечении Джанбаева Э.Г. к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Джанбаева Э.Г. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Джанбаева Э.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Джанбаева Э.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Джанбаева Э.Г., вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, в связи, с чем судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Джанбаева Э.Г. возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Джанбаева Э. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий