ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-163/2023 замене должника Пуц В.В.1 на его наследников,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника Пуц В.В.1 на его наследников.
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Пуц В.В.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено в адрес суда не врученным из-за истечения срока хранения. Поступила телефонограмма, в которой Пуц В.В.1 сообщила, что о месте и времени судебного заседания извещена, просила в удовлетворении заявления отказать, так как в наследство на имущество Пуц В.В.1 не вступала, у нотариуса отказалась от наследования. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и смерти гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, 07.03.2023 года мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с Пуц В.В.1, <....9> рождения, <.....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», задолженность по договору займа <....> от 25.03.2022, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и должником, за период с 29.07.2022 по 20.12.2022 в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек». Судебный приказ вступил в законную силу 05.04..2023 года.
Определением мирового судьи от 03.05.2023 года была устранена описка, допущенная в судебном приказе, постановлено указать по тексту судебного приказа отчество должника как «Владимирович».
Судом установлено, что 22.01.2024 года ООО «ЦДУ Инвест» сменило наименование юридического лица на ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается внесением записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Согласно ответа ГГПУ Омской области Управления ЗАГС - Седельниковский район от 12.10.2026, Пуц В.В.1, <....9> рождения, умер 24.01.2025 года, что подтверждается записью акта о смерти <....> от 25.01.2025 года.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
По сведениям Седельниковского РОСП ГУ ФССП по Омской области от 28.09.2026 и от 08.10.2026 года, на основании судебного приказа по делу №2-163/2023 в отношении должника Пуц В.В.1 были возбуждены исполнительные производства: - 29.06.2023 года <....>, которое окончено 26.12.2023 года на основании ст. 6, ст. 14, п.4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 1354,02 рубля.
- 08.02.2025 года <....>, которое окончено 28.04.2025 года на основании ст. 6, ст. 14, п.4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
- 23.04.2026 года, 24.04.2026 года, 15.07.2026 года, 20.07.2026 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п. а ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По сведениям МП ОМВД России по Седельниковскому району от 11.09.2026 года, Пуц В.В.1 с 28.12.2007 года по 24.01.2025 г. значился зарегистрированным по адресу: <....>.
Согласно справки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области от 18.09.2026 года, Пуц В.В.1 проживал по адресу: <....>, один.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району от 18.09.2026 года, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, за гражданином Пуц В.В.1 за весь период было зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль ЗИЛ ММ3554М, г/з М002МА 55, состоял на учете с 12.10.2005 года по 21.03.2009 год; автомобиль ГАЗ 31105, г/з С683УТ 55, состоял на учете с 11.02.2015 года по 10.07.2019 год.
Согласно ответа Гостехнадзора Омской области от 13.10.2026 года, в инспекции Гостехнадзора Омской области за Пуц В.В.1 зарегистрированных (снятых) самоходных машин и другой подконтрольной техники не числится.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2026 у Василия Владимировича, по состоянию на 24.01.2025 года принадлежали следующие объекты недвижимости: - земельный участок, кадастровый номер: <....>, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: РФ, <....>, площадь 2414 кв.м; -жилой дом, кадастровый номер: <....>, назначение объекта недвижимости: жилой дом, вид разрешенного пользования: жилое, адрес: <....>, площадь 40,5 кв.м; - помещение, кадастровый номер: <....>, назначение объекта недвижимости: жилое, вид разрешенного пользования: жилое, адрес: РФ, <....>, площадь 30.8 кв.м.
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Омской области Седельниковского нотариального округа Омской области от 17.09.2026 года, следует, что после смерти Пуц В.В.1, <....9> рождения, умершего 24.01.2025 года, заведено наследственное дело <....> по заявлению об отказе от наследства супруги наследодателя Пуц В.В.1. Завещаний от имени Пуц В.В.1 не удостоверялось.
Из наследственного дела <....> следует, что согласно письменному заявлению Пуц В.В.1 - супруги Пуц В.В.1, она отказалась от наследования после умершего супруга по всем основаниям наследования.
Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению Пуц В.В.1, она также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге после смерти Пуц В.В.1, умершего 24.01.2025 года, на квартиру, кадастровый номер <....>, расположенную по адресу: Россия, <....>.
На указанное имущество в размере 1/2 (одна вторая) доли Пуц В.В.1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (55АА 3427740).
Заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство от других наследников первой и последующих очередей не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии кем-либо наследства после смерти Пуц В.В.1.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на его наследников, следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-163/2023 замене должника Пуц В.В.1 на его наследников, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная