ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лаврищевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и прожившей по адресу: <адрес>, привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврищева В.В. совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, Лаврищева В.В., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 26, лит. А, в вестибюле станции метро «Улица Дыбенко», то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание Лаврищева В.В. явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения Лаврищевой В.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, Лаврищева В.В., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 26, лит. А, в вестибюле станции метро «Улица Дыбенко», то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения Лаврищевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями Лаврищевой В.В., данными в ходе судебного заседания;
- заявлением инспектора Подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» Кадышева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Лаврищевой В.В.;
- рапортом полицейского 2 взвода 2 роты ОБППСП № 2 УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) старшего сержанта полиции Кадышева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из «ГИСМУ» в отношении Лаврищевой В.В.;
- сведениями о привлечении Лаврищевой В.В. к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Лаврищевой В.В. в её совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Лаврищевой В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Лаврищевой В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Лаврищевой В.В., которая привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Лаврищева В.В. пренебрегла нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание Лаврищевой В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Лаврищевой В.В. новых административных правонарушений, позволяет назначить ей административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лаврищевой В. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Лаврищевой В.В. исчислять с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Лаврищевой В.В. с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий