ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омскойобласти Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО МКК «Займер» в лице представителя ООО «ПКО Камелот» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1151/2022,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ПАО МКК «Займер» в лице представителя ООО «ПКО Камелот» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя на правопреемника, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1151/2022.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО МКК «Займер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Должник Клепцова К.С.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и смерти гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО МФК «Займер» к Клепцова К.С.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что 07.12.2023 года осуществлена процедура реорганизации ООО МФК «Займер» в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МФК «Займер» стало АО МФК «Займер, что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.12.2023 года.
Кроме того, 16.02.2024 года осуществлена процедура реорганизации АО МФК «Займер» в форме преобразования. Полным правопреемником АО МФК «Займер» стало ПАО МФК «Займер», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.02.2024 года.
21.01.2026 года ПАО МФК «Займер» сменило свое наименование на ПАО МКК «Займер», что подтверждается внесением записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,
По сведениям Седельниковского РОСП УФСПП России по Омской области от 08.10.2026 года, на основании судебного приказа по делу №2-1151/2022 в отношении должника Клепцова К.С.1 были возбуждены исполнительные производства: - 21.11.2022 года <....>, которое окончено 22.02.2023 года на основании ст. 6, ст. 14, п.4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 0,00 рублей.
- 22.08.2023 года <....>, которое окончено 24.10.2023 года на основании ст. 6, ст. 14, п.4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления к исполнению судебного приказа не истек, суд считает заявление о замене взыскателя на правопреемника, выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО МКК «Займер» в лице представителя ООО «ПКО Камелот» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.
Произвести замену стороны по гражданскому делу №2-1151/2022 при исполнении решения суда от 05.09.2022 года по заявлению ООО МФК «Займер» к Клепцова К.С.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, на его правопреемника ПАО МКК «Займер».
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 05.09.2022 года (производство №2-1151/2022) о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с Клепцова К.С.1 задолженности по договору займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная