ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., с участием государственных обвинителей - Калининой Д.В., Черноусовой А.В., подсудимого Серкова В.С., защитника - адвоката Перфильевой И.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Долгополовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серкова Владимира Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Серков В.С. совершил 5 краж, то есть тайные хищения чужого имущества, а также 1 покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Серков) <ДАТА5> в период времени с 19.30 час. до 20.20 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- 9 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «<АДРЕС> молоко», стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 979 рублей 91 копейка;
- 7 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «<АДРЕС> молоко», стоимостью 254 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 784 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 3 764 рубля 84 копейки.
Он же (Серков) <ДАТА6> в период времени с 17.55 час до 18.40 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- 25 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «<АДРЕС> молоко», стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 5 499 рублей 75 копеек.
Он же (Серков) <ДАТА7> в период времени с 15.40 час. до 16.30 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- 3 упаковки с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Классический», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 97 копеек;
- 3 упаковки с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Монастырский», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 192 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 578 рублей 97 копеек;
- 5 упаковок с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Маасдам», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 099 рублей 95 копеек;
- 11 упаковок с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Легкий», массовой долей жира 35 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 309 рублей 89 копеек;
- 16 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «<АДРЕС> молоко», стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 3 519 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 8 138 рублей 62 копейки.
Он же (Серков) <ДАТА8> в период времени с 15.40 час. до 16.30 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- 10 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «<АДРЕС> молоко», стоимостью 254 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 549 рублей 90 копеек;
- 10 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 175 грамм каждая, торговой марки «Станция молочная», стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 099 рублей 90 копеек;
- 11 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Экомилк», стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 309 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 6 959 рублей 69 копеек.
Он же (Серков) <ДАТА9> в период времени с 18.40 час. до 19.20 час., находясь в помещении магазина магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «б» тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно:
- 6 мягких фольгированных упаковок с натуральным растворимым сублимированным кофе «NescafeGold», массой 130 грамм каждая, стоимостью 719 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 4 319 рублей 94 копейки;
- 7 мягких фольгированных упаковок с натуральным растворимым сублимированным кофе «NescafeGold», массой 190 грамм каждая, стоимостью 999 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 6 999 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 11 319 рублей 87 копеек.
Он же (Серков) <ДАТА9> в период времени с 19.25 час. до 20.10 час., находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 96, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно:
- 31 упаковку с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Семкин», стоимостью 269 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 8 369 рублей 69 копеек, тем самым причинил бы вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 8 369 рублей 69 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником данного магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания обвиняемым Серковым В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Серков В.С. с обвинением согласился, вину в инкриминируемых ему преступлений признает полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал в присутствии защитника, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение в отношении Серкова В.С. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА5>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по (факту хищения из магазина Абрикос, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 12 «б» от <ДАТА9>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по (факту покушение на кражу из магазина Абрикос, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 96 от <ДАТА9>) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Серкову В.С. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Серков В.С. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, неофициально трудоустроен, занимается калымными работами, на учете у врача - психиатра в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагннозом синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ,.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серкова В.С. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Серков В.С. вину в совершении вменяемых преступлений полностью признал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности: протоколы осмотра предметов от <ДАТА3>, <ДАТА10>), давал полные и признательные показания.
По эпизоду преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ отсутствуют какие-либо основания признавать признание вины и дачи признательных показаний подсудимого в качестве обстоятельств смягчающих наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Сама дача признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которое было совершено в условиях очевидности после его задержания сотрудником полиции на месте преступления, не указывает на сообщение органам дознания какой-либо неизвестной ранее информации, которая имеет значение для установления обстоятельств его совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает по каждому преступлению полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Серков В.С. совершил преступления небольшой тяжести, в целях исправления подсудимым и предупреждения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении размера наказания положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Серкову В.С. назначен не максимально строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. По эпизоду покушение на кражу, суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В рамках настоящего уголовного дела представителем ООО «Перспектива», предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11319,87 рублей, а также ООО «Агроторг», предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24362,90 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд полагает, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлена вина подсудимого Серкова В.С. в причинении материального ущерба, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде тайного хищения чужого имущества.
Размер причиненного ООО «Перспектива», ООО «Агроторг» действиями подсудимого ущерба, заявленных в исковых требованиях к взысканию, у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, в силу требований ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Серкова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА5>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
-по (факту хищения из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 118/1 от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
-по (факту хищения из магазина Абрикос, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 12 «б» от <ДАТА9>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
-по (факту покушение на кражу из магазина Абрикос, расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт, 96 от <ДАТА9>) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ.
Гражданский иск ООО «Перспектива» о взыскании с Серкова Владимира Сергеевича о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11319,87 рублей удовлетворить.
Взыскать с Серкова Владимира Сергеевича в пользу ООО «Перспектива» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 11319,87 рублей.
Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с Серкова Владимира Сергеевича о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24362,90 рублей удовлетворить.
Взыскать с Серкова Владимира Сергеевича в пользу ООО «Арготорг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 24362,90 рублей.
Меру пресечения в отношении Серкова В.С., не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке Серкову В.С. отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - видеозапись на диске от <ДАТА5> по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт д. 118/1, видеозапись на диске от <ДАТА6> по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт д. 118/1, видеозапись на диске от <ДАТА7> по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт д. 118/1, видеозапись на диске от <ДАТА8> по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт д. 118/1, видеозапись на диске от <ДАТА9> по факту хищения из магазина «Абрикос» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12Б, видеозапись на диске от <ДАТА9> по факту покушение на кражу из магазина «Абрикос» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 96, находящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Масло сливочное ИП Семкин 82,5% весом 180г. в фольге /40/БЗМЖ каждое, в количестве 31 шт.выдано законному владельцу. Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств - масло сливочное ИП Семкин 82,5% весом 180г. в фольге/40/БЗМЖ в количестве 31 шт. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>