ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года г. Кемерово
Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Решетняк А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решетняк А.А.1, зарегистрированной и проживающей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Решетняк А.А. <ДАТА4> в 18 часов 29 минут на автодороге <АДРЕС> до <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Дело рассмотрено по ходатайству Решетняк А.А. по месту ее жительства.
Решетняк А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признала полностью, в содеянном раскаялась. Сообщила, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не увидела, просила не лишать права управления транспортными средствами.
Выслушав в судебном заседании Решетняк А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правилам дорожного движения РФ установлено, что обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
На дорогах с двумя и более полосами движения в одном направлении дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный справа от проезжей части, должен иметь дублирующий знак.
Как следует из протокола об административном правонарушении 42 <НОМЕР> от <ДАТА4>, Решетняк А.А., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 18 часов 29 минут на автодороге <АДРЕС> до <АДРЕС>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> в 18 часов 50 минут на а<АДРЕС>, на которой отображен выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно карточке операции с ВУ, Решетняк А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА6>
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Решетняк А.А. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо возражений Решетняк А.А. в отношении вмененного ей административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Решетняк А.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия Решетняк А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначая Решетняк А.А. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, суд считает, что основания для освобождения Решетняк А.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо признания указанного правонарушения малозначительным, отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Решетняк А.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Решетняк А.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Счет для оплаты штрафа УИН: 18810442260520007550. Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/сч 03100643000000013900, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф.
В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 137/3.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД Отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес: <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина