К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-169/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Коровина Светлана Борисовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.05.2026
Вступило в силу
13.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-169/2026-4

УИД 42MS0022-01-2026-000918-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 02 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Каленского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Каленский П.В. <ДАТА3> в 15 часов 11 минут по <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на девочку на самокате, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каленский П.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично, раскаялся, пояснил, что работает таксистом. <ДАТА3> в 15 часов 11 минут по <АДРЕС> взял пассажира, тронулся с места, ехал медленно. Из-за машин на самокате выскочила девочка, он увидел ее, притормозил. Затем снова начал движение вперед. На самокате выскочила еще одна девочка и ударилась в передний бампер его автомобиля одновременно с его торможением. Он остановился, вышел из автомобиля, осмотрел девочку, спросил о ее состоянии здоровья, она ответила, что все хорошо. Убедившись, что с девочкой все хорошо, сел в автомобиль и повез пассажира по маршруту. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каленского П.В., письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 11 минут Каленский П.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил наезд на девочку на самокате, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Каленского П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, Каленского П.В. от <ДАТА3>, <ФИО3> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Каленский П.В. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Каленского П.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия Каленского П.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности Каленского П.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Каленский П.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА6>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> Каленский П.В. задержан <ДАТА3> в 18 часов 00 минут.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить Каленскому П.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каленского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 18 часов 00 минут <ДАТА8> до 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.

Мировой судья С.Б. Коровина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. П. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив