ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., с участием государственных обвинителей - Кадышева Р.О., Черноусовой А.С., Кононовой О.М., подсудимого Агеенко А.О., защитника - адвоката Гришаева Г.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Долгополовой Н.В., консультанте - помощнике судьи Шкрябиной Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агеенко Андрея Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Агеенко А.О. совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Агеенко) <ДАТА6> в период с 12.00 час. до 13.00 час., находясь в помещении магазина «SPAR», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 15 «а», тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Хеннесси» Франция, емкостью 0,7 литра, стоимостью 5299 рублей, принадлежащее ООО «Перспектива», которую положил в находящуюся при нем сумку и, не рассчитавшись, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на сумму 5299 рублей.
Он же <ДАТА7> в период с 13.30 час. до 14.30 час., находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 170, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полок стеллажей в торговом зале, следующее имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск»: один флакон геля для бритья «Нивея мэн» для чувствительной кожи с ромашкой, емкостью 200мл стоимостью 429, 99 рублей, один флакон дезодоранта «Нивея» Эффект пудры спрей 150мл стоимостью 279,99 рублей, один флакон дезодоранта «Рексона» Красота и уверенность спрей 150мл стоимостью 329,99 рублей, 7 мягких упаковок кофе растворимого «Карт Нуар» весом 75гр каждая стоимостью 699,99 рублей за упаковку, на общую сумму 4899,93 рублей; 2 стеклянных банок кофе растворимого «Карт Нуар» весом 95 гр. каждая стоимостью 1029,99 рублей, на общую сумму 2059,98 рублей, которое сложил в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на сумму 7999,88 рублей.
Подсудимый Агеенко А.О. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По факту хищения <ДАТА6> имущества ООО «Перспектива» из магазина «SPAR», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 15 «а».
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Агеенко А.О., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА6> около 12.20 час. он прогуливался по ул. <АДРЕС> тракт в г. <АДРЕС>, проходя мимо магазина «Спар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 15 «а», зашел в данный магазин, прошел в торговый зал, остановился возле стеллажа с алкогольной продукцией, решил похитить алкогольный напиток, взяв с полки одну бутылку коньяка Хеннесси, объемом 0,7 литра и положил в сумку одетую у него через плечо. После чего отошел от стеллажа, немного постоял, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем прикрывая сумку рукой в которой находился коньяк прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитался за товар покинул магазин. Затем, один выпил бутылку коньяка Хеннесси, объемом 0,7 литра, которую выбросил на улице в мусорный контейнер. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С предъявленной ему суммой причиненного ущерба согласен (л.д. 61-64).
В судебном заседании Агеенко А.О. полностью подтвердил данные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> - инспектора службы контроля ООО «Оазис», <ДАТА8> он находился на рабочем месте при работе с видеоархивами установил, что <ДАТА6> в помещение магазина «Spar», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 15 «а» в 12.18 час. вошел ранее не знакомый ему мужчина, которого как ему позже стало известно зовут Агеенко А.О., последний прошел к стеллажу с алкогольной продукции, после чего взял с данного стеллажа одну бутылку коньяка Франция «Хеннесси», емкостью 0,7 литра, после чего положил его в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из помещения магазина, где прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за находящуюся при нем вышеуказанную бутылку коньяка, покинул помещение магазина. Розничная стоимость бутылки коньяка Франция «Хеннесси», емкостью 0,7 литра составляет 5299 рублей. Таким образом, ООО «Перспектива» был причинен материальный ущерб размере указанной суммы. Ущерб причинен в размере розничной стоимости, в которую входит оплата труда сотрудников, арендная плата помещений магазинов, перевозка товаров и т.п. (л.д. 42-44).
Вина Агеенко А.О., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением представителя ООО «Перспектива» <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором последний сообщил, что просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА6> совершил хищение имущества из магазина «SPAR», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 15 «а» на сумму 5299 рублей (л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА3> было осмотрено помещение магазина «SPAR», расположенное по адресу г. <АДРЕС> тракт, д. 15 «а», в котором Агеенко А.О. совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 26-37);
-справкой об ущербе, товарных накладных, согласно которым стоимость одной бутылке коньяка «Хеннесси» Франция, емкостью 0,7 литра, составляет 5299 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Перспектива» составляет 5299 рублей (л.д.8-13);
-протоколом осмотра предметов, а именно CD-R диска с видеозаписью за <ДАТА6> из магазина «SPAR», расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, д. 15 «а» в г. <АДРЕС>, который в присутствии понятых, адвоката и подозреваемого Агеенко А.О. был осмотрен. При просмотре видеозаписи видно, как Агеенко А.О. совершает хищение одной бутылки коньяка. Агеенко А.О. в ходе осмотра подтвердил, что на видеозаписи он, а также он был опознан на видеозаписи понятыми (л.д. 66-68);
По факту хищения <ДАТА7> имущества ООО «Спар-Томск» из магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 170.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Агеенко А.О., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА7> около 14.00 час. зашел в магазина «Абрикос», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 170, подошел к стеллажам с бытовой химией, и поочередно взял с полок дезодорант Рексона, дезодорант Нивея, гель для бритья Нивея, которые сложил в свой пакет серого цвета. Затем, подошел к стеллажам с кофе, где с полок взял семь упаковок кофе Карт нуар, две банки кофе Карт нуар, которые положил в свой пакет серого цвета. Далее минуя кассовую зону, не произведя расчёта за товар находящийся в пакете, вышел из магазина. После чего направился на <АДРЕС> рынок, на ул. <АДРЕС> тракт в г. <АДРЕС>, где продал похищенный товар на общую сумму 2000 рублей разным людям, случайным прохожим, описать их не сможет, внешность их не запомнил. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С предъявленной ему суммой причиненного ущерба в размере 7999,88 рублей согласен (л.д. 146-149).
В судебном заседании Агеенко А.О. полностью подтвердил данные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> - инспектора службы контроля ООО «Оазис», <ДАТА9> он находился на рабочем месте при работе с видеоархивами установил, что <ДАТА7> в помещение магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170 в 14.03 час. вошел ранее не знакомый ему мужчина, которого как ему позже стало известно зовут Агеенко А.О., последний прошел к стеллажу с бытовой химией, после чего присел на корточки и взял с данного стеллажа поочередно дезодорант «Рексона», дезодорант «Нивея», гель для бритья «Нивея», которые сложил в находящийся при нем пакет серого цвета. Затем он прошел к стеллажу с кофе и поочередно взял со стеллажа 7 мягких упаковок кофе «Карт Нуар», и две банки кофе «Карт Нуар», которые также положил в находящийся при нем пакет серого цвета. Далее он направился к выходу из помещения магазина, где прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за находящееся при нем вышеуказанное имущество, покинул помещение магазина. После выявления данного факта была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача одного флакона геля для бритья «Нивея мэн» для чувствительной кожи с ромашкой, емкостью 200мл, одного флакона дезодоранта «Нивея» Эффект пудры спрей 150мл, одного флакона дезодоранта «Рексона» Красота и уверенность спрей 150мл, 7 мягких упаковок кофе растворимого «Карт Нуар» весом 75гр каждая, 2 стеклянных банок кофе растворимого «Карт Нуар» весом 95 гр. Согласно ценнику на данный товар, имеющихся на стеллажах, стоимость одного флакона геля для бритья «Нивея мэн» для чувствительной кожи с ромашкой, емкостью 200мл составляет 429, 99 рублей, стоимость одного флакона дезодоранта «Нивея» Эффект пудры спрей 150мл. составляет 279,99 рублей, стоимость одного флакона дезодоранта «Рексона» Красота и уверенность спрей 150мл составляет 329,99 рублей, стоимость одной мягкой упаковки кофе растворимого «Карт Нуар» весом 75гр составляет 699,99 рублей (стоимость 7 упаковок - 4899,93 рублей), стоимость одной стеклянной банки кофе растворимого «Карт Нуар» весом 95 гр. составляет 1029,99 рублей (стоимость 2 банок - 2059,98 рублей). Ущерб причинен в размере розничной стоимости, в которую входит оплата труда сотрудников, арендная плата помещений магазинов, перевозка товаров и т.п. Таким образом, ООО «Спар-Томск» был причинен материальный ущерб в размере 7999,88 рублей (том 1 л.д.127-129).
Вина Агеенко А.О., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением представителя ООО «Спар-Томск» <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором последний сообщил, что просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА7> года в 14.04 час. совершил хищение имущества из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170 на сумму 7999 рублей 88 копеек (л.д. 76);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА3> было осмотрено помещение магазина «Абрикос», расположенное по адресу г. <АДРЕС> тракт, д. 170, в котором Агеенко А.О. совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д.107-122);
-справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым стоимость одного флакона геля для бритья «Нивея мэн» для чувствительной кожи с ромашкой, емкостью 200мл. составляет 429, 99 рублей, стоимость одного флакона дезодоранта «Нивея» Эффект пудры спрей 150мл составляет 279,99 рублей, стоимость одного флакона дезодоранта «Рексона» Красота и уверенность спрей 150мл составляет 329,99 рублей, стоимость одной мягкой упаковки кофе растворимого «Карт Нуар» весом 75 гр. составляет 699,99 рублей, стоимость 7 кофе упаковок кофе растворимого «Карт Нуар» весом 75гр составляет 4899,93 рублей, стоимость одной стеклянной банки кофе растворимого «Карт Нуар» весом 95 гр. составляет 1029,99 рублей, стоимость 2 банок кофе растворимого «Карт Нуар» весом 95 гр. составляет 2059,98 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Спар-Томск» составляет 7999 рублей 88 копеек (л.д.78-94);
-протоколом осмотра предметов, а именно CD-R диска с видеозаписью за <ДАТА7> из магазина «Абрикос», расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, д. 170 в г. <АДРЕС>, который в присутствии понятых, адвоката и подозреваемого Агеенко А.О. был осмотрен. При просмотре видеозаписи видно, как Агеннко А.О. совершает хищение одной бутылки водки. Агеенко А.О. в ходе осмотра подтвердил, что на видеозаписи он, а также он был опознан на видеозаписи понятыми (л.д. 151-153);
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Агеенко А.О. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
Оценивая показания подсудимого Агеенко А.О., данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевших, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем полагает необходимым положить их в основу приговора.
Показания представителя потерпевших по делу, также подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить их наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Агеенко А.О., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.
С учетом изложенного, действия Агеенко А.О. суд квалифицирует по факту хищения имущества <ДАТА6> в период с 12.00 до 13.00 час. ООО «Перспектива» из магазина «SPAR», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 15 А по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества <ДАТА7> в период с 13.30 до 14.30 час. ООО «Спар-Томск» из магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 170 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Агеенко А.О. наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43 60 УК РФ по каждому эпизоду учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Агеенко А.О. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Агеенко А.О. вину в совершении вменяемых преступлений полностью признал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности: протоколы осмотра предметов от <ДАТА3>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к Агеенко А.О. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения при назначении размера наказания положений ч.1, ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Агеенко А.О. назначен не максимально строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому Агеенко А.О. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то суд считает необходимым, с учетом имущественного положения Агеенко А.О., возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Агеенко Андрея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ООО «Перспектива» из магазина «SPAR», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 15 «а» от <ДАТА6> в период времени с 12.00 час. до 13.00 час.) к 120 часам обязательных работ,
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ООО «Спар-Томск» из магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 170 от <ДАТА7> в период времени с 13.30 час. до 14.30 час.) к 120 часам обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить Агеенко Андрею Олеговичу наказание в виде 380 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в окончательное наказание в виде обязательных работ, отбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>.
Меру пресечения в отношении Агеенко А.О. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - видеозапись из магазина «SPAR», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт. 15 А от <ДАТА6>, видеозапись из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170 от <ДАТА7>, находящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>