ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 февраля 2026 года г. Усть-Кут
11 часов 00 минут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Дмитриева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рыжанкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-34/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжанкова А.Ю., рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 56 мин. по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель Рыжанков А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Рыжанков А.Ю. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав Рыжанкова А.Ю., исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях
Рыжанкова А.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02 час. 56 мин. по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель Рыжанков А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом 38 РП 442970 об административном правонарушении от 07.07.2025;
-протоколом 38 МС 321272 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением средства видеозаписи от 07.07.2025;
-актом 38 ВТ 129954 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем от 07.07.2025;
-протоколом 38 КТ 191882 о задержании транспортного средства, составленным с применением средства видеозаписи от 07.07.2025;
-справкой врио начальника отдела ОГИБДД МО МВД России
«Усть-Кутский», в соответствии с которой Рыжанков А.Ю. по данным электронной базы административной практики «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; в картотеке лиц, лишенных прав управления транспортными средствами, не значится; по данным электронной базы Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области удостоверение машиниста-тракториста Рыжанкову А.Ю. не выдавалось;
- справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой Рыжанков А.Ю. не значится в Федеральной Информационной - Аналитической системе ГИБДД, а также по оперативно-справочным учетам с использованием интегрированного банка данных на региональном уровне (ИБД-регион) с доступом к ОСК в качестве лица, привлечённого к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26, 12.27 КоАП РФ, а также лица, привлечённого к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 2641 УК РФ;
- видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.
Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель Рыжанков А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <НОМЕР>/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыжанков А.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Рыжанкова А.Ю. не последовало. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласующимся с содержанием видеозаписи. Перед освидетельствованием Рыжанкову А.Ю. был ознакомлен как с правами, так и с действующим порядком освидетельствования. Содержание видеозаписи также не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, до Рыжанкова А.Ю. в полном объеме, в доступной для понимания форме доведены сведения о порядке и видах освидетельствования. При этом Рыжанков А.Ю. был ознакомлен с результатами освидетельствования, которые не оспаривал.
Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, а примененное при производстве по делу техническое средство является надлежащим.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что инспектором применялся прибор Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером <НОМЕР>, поверенный <ДАТА6>
Рыжанков А.Ю. в доступной для понимания форме был проинформирован о цели применения такой меры обеспечения по делу как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ее применение осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований. Рыжанкову А.Ю. был представлен акт освидетельствования на состояние опьянения, содержащий всю значимую информацию, в том числе о том, что освидетельствуемое лицо вправе не согласиться с результатом, указав это в соответствующей графе в соответствии с приведенным подстрочным текстом. При этом следует отметить, что указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). Она получена исходя из погрешностей измерений алкотекторов с применением коэффициента "запаса". В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха окружающей среды, погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и т.п. Поскольку результат освидетельствования значительно, в несколько раз, превышает такую погрешность, мировой судья не усматривает оснований полагать, что на такие результаты могли оказать какие-либо иные факторы, кроме как употребление алкоголесодержащей пищевой и другой спиртосодержащей продукции. Факт отсутствия у Рыжанкова А.Ю. права управления транспортными средствами, а также отсутствия в его действиях уголовно-наказуемого деяниями подтверждается сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский». Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Рыжанкова А.Ю. установленнойи доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыжанкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Содержать Рыжанкова А.Ю. в специальном приемнике МО МВД России «Усть-Кутский» для лиц подвергнутых административному аресту. Срок наказания Рыжанкову А.Ю. в виде административногоареста исчислять с 11 часов 00 минут 27 февраля 2026 года.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья И.А. Дмитриева