ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Усть-Кут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области, мировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области Дмитриева И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-42/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СИБНЕДРА»,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СИБНЕДРА».
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступил на рассмотрение.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Поскольку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, признается бездействием, территориальная подсудность дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяется местом жительства привлекаемого лица. Территориальная подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом, определяется исходя из его адреса в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела следует, что местом регистрации (нахождения) юридического лица ООО «СИБНЕДРА» является адрес - <АДРЕС>.
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 106 г. Усть-Кута Иркутской области.
Так, согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 года N 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 13.1.10исх-9034 от <ДАТА4> и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СИБНЕДРА» передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №105 г. Усть-Кута Иркутской области.
Мировой судья И.А. Дмитриева