ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Кут 17 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Скрябикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-48/2026 об административномправонарушении, предусмотренном частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Скрябикова В.А., <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Скрябиков В.А., являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> (с учетом дополнений, внесенных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>), которым установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, а именно:
<ДАТА14> в 23 час.55 мин. Скрябиков В.А. находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ Скрябикову В.А. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела Скрябиков В.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил при принятии решения не назначать административное наказание в виде административного ареста, так как у него в квартире прорвало трубу. При составлении протокола об административном правонарушении указал, что находился дома, крепко спал. Заслушав Скрябикова В.А., исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Скрябикова В.А. содержатся признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении Скрябикова В.А. установлен административный надзор на срок 6 лет. Указанным решением на Скрябикова В.А. установлены, в том числе, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, в отношении Скрябикова В.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, в отношении Скрябикова В.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13> в отношении Скрябикова В.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то есть в общественно-политических (демонстрациях, митингах, шествиях, забастовках, пикетах) и культурно-массовых (массовых гуляниях, фестивалях, праздниках в честь дня города и.т.п.) мероприятиях.
<ДАТА15> Скрябиков В.А. сообщил начальнику МО МВД России «<АДРЕС> о том, будет проживать по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с актом от <ДАТА14>, по результатам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания установлено, что Скрябиков В.А. по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б» <АДРЕС>, <ДАТА14> в 23 час. 55 мин. отсутствовал.
Вступившим <ДАТА16> в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА17> Скрябиков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (административный штраф не оплачен).
Частью 1 статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, на день совершения административного правонарушения - <ДАТА14> Скрябиков В.А. повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений установленных решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> (с учетом дополнений, внесенных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, в действиях Скрябикова В.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К объяснениям Скрябикова В.А. о том, что он находился дома и не слышал стук в дверь, так как крепко спал, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наступления ответственности за содеянное, при этом мировой судья считает, что Скрябиков В.А., зная, что органами полиции осуществляется контроль за исполнением возложенных на него ограничений, должен принять определенные меры, при которых он имел бы возможность услышать сотрудников полиции при осуществлении проверки его нахождения по месту жительства в определенное время.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным.
Скрябиков В.А. разведен, имеет постоянное место жительства и регистрации, является инвалидом 3 группы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных административных правонарушений, что следует из справки из автоматизированной базы данных СООП, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Так, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА18>, вступившим в законную силу <ДАТА19>, Скрябиков В.А. признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело <НОМЕР>).
При установленных обстоятельствах с учётом характера совершенного Скрябиковым В.А. правонарушения, а также сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, который не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 и ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Учитывая наличие исключительных личных обстоятельств, связанных с прорывом трубы в квартире Скрябикова В.А., во избежание возникновения аварийной ситуации мировой судья полагает правильным приостановить исполнение постановления об административном аресте на срок до 7 суток, то есть до 11 часов 00 минут <ДАТА20>
Оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скрябикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Содержать Скрябикова В.А. в специальном приемнике МО МВД России «Усть-Кутский» для лиц подвергнутых административному аресту.
Приостановить исполнение постановления об административном аресте на срок до 7 суток, то есть до 10 часов 59 минут <ДАТА20>
Срок отбывания административного ареста Скрябикову В.А. определить с 11 часов 00 минут <ДАТА20>
Срок исполнения административного наказания исчислять с момента доставления для отбывания административного ареста.
Разъяснить, что срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья Н.Ю. Шагдарова