ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Усть-Кут
Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Белого Д.К., рассмотрев материалы дела №5-57/2026 обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белого Д.К., 25 сентября 1991 года рождения, уроженца п. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Водников, д.36, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Белого Алексея Дмитриевича, 26.03.2013 г.р., Белую Ксению Дмитриевну, 03.09.2016 г.р., являющегося Индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, паспортные данные: 2511 №578686, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте 29.09.2011,
УСТАНОВИЛ:
Белый Д.К. в срок до <ДАТА6> включительно добровольно не оплатил административный штраф в размере 45 000 рублей по постановлению о назначении административного наказания от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, которым привлечен к административной ответственности по части <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело <НОМЕР>), тем самым <ДАТА9> в 00.00 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ Белому Д.К. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
При рассмотрении дела Белый Д.К. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что сумму административного штрафа оплатил <ДАТА10>
При составлении протокола об административном правонарушении указал, что не оплатил сумму административного штрафа ввиду отсутствия денежных средств.
Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Белого Д.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Названным Кодексом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса).
Как следует из чч. 1-3 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
При этом если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно ст. ст. 111, 112 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) нерабочими днями являются выходные (еженедельный непрерывный отдых) и праздничные дни.
Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Усть-Кута <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, Белый Д.К. был подвергнут административному наказанию, в том числе, виде административного штрафа в размере 45 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Течение 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа по указанному постановлению началось со следующего дня с даты вступления постановления в законную силу и истекло с учётом нерабочих дней <ДАТА11>, а событие правонарушения имело место <ДАТА12>
Белый Д.К. не обращался с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки.
Таким образом, указанный штраф Белым Д.К. в установленные законом сроки не оплачен, что подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Белый Д.К. в установленный законом срок добровольно не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА7>.
Действия Белого Д.К. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным, оконченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины во вменяемом административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оплату суммы административного штрафа, хоть и по истечении установленного законом срока (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, степень общественной опасности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, будет являться мера наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
При этом с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа, а оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белого Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Ю. Шагдарова