Судебный участок № 2 Октябрьского УИД 70МS0027-01-2026-000961-89 судебного района г. Томска Дело № 5-375/2026(2) (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 111) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 09 апреля 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Вожова А.В., рассмотрев административный материал, представленный ГИБДД УМВД ТО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никонова Дмитрия Викторовича, родившегося <ДАТА2> установил:
<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. Никонов Д.В. по ул. <АДРЕС>, д. 36 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Daewoo Matiz г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Никонов Д.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никонова Д.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. Никонов Д.В. по ул. <АДРЕС>, д. 36 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством DAEWOO MATIZ г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из этого следует, что протоколы составлены соответствующим должностным лицом и соответствуют требованиям закона.
В соответствии с протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Никонов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.10 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и распечаткой технического средства измерения Тигон Р-6000 от <ДАТА3> в 21 час. 02 мин. у обследуемого Никонова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,88 мг/л.
Протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с совершением Никоновым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство DAEWOO MATIZ г/н <НОМЕР>.
Все проведенные в отношении Никонова Д.В. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены в присутствии двоих понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, в том числе по поводу наличия, либо отсутствия указанных признаков опьянения, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. От Никонова Д.В. также каких-либо возражений наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
При этом инспектором ДПС Никонову Д.В. были разъяснены его права и обязанности, после чего последний в присутствии понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительными результатами которого согласился.
Согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения.
В силу ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Рапорт инспектора ДПС подтверждает, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. Никонов Д.В. по ул. <АДРЕС>, д. 36 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством DAEWOO MATIZ г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Приведенные выше доказательства не вызывают сомнений, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины
Никонова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Никонову Д.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, смягчающих, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Никонова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление исполнять в соответствии с требованиями ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, счет 40102810245370000058 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140
УИН 18810470260040002460.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
г. <АДРЕС> области, ул. ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 103.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Вручено «______» __________________ 20___ г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Вступило в законную силу «___» ____________________ 20___ г.
Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова
Копия верна.
Мировой судья А.В. Вожова
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле № 5-375/20265(2)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>