ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении
Галстяна И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующее взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галстян И.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Галстян И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по ул. Крыленко от Октябрьской наб. в сторону Дальневосточного пр., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклисту <данные изъяты> без г/з, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся в попутном направлении прямо, что привело к столкновению, тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Галстяна И.А. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Загорской Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галстян И.А. явился, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, подтвердил данные в ходе административного расследования показания. На вопрос судьи Потерпевший №1 пояснил, что меры по заглаживанию причиненного вреда Галстян И.А. не предпринимал, в связи с чем, просил назначить Галстяну И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Явившийся в судебное заседание представитель потерпевшей Потерпевший №1 Кононов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать Галстяна И.А. виновным в совершении вменяемого нарушения и назначить административное наказание соразмерное содеянному.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Галстяна И.А. установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Галстян И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по ул. Крыленко от Октябрьской наб. в сторону Дальневосточного пр., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклисту <данные изъяты> без г/з, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся в попутном направлении прямо, что привело к столкновению, тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Галстяна И.А. подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- записью КУСП №, телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 42 мин., поступившая из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в лечебное учреждение обратился (доставлен) гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ были получены следующие повреждения: тупая сочетанная травма нижних конечностей в виде закрытых переломов правой большеберцовой кости и I-го пальца левой стопы, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.
- показаниями Галстяна И.А., данными им в ходе судебного разбирательства;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства;
- письменными объяснениями Галстяна И.А., от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;
- письменными объяснениями свидетеля Фортунова К.А., от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №-Э ДД.ММ.ГГГГ;
- материалами фотофиксации с места ДТП;
- видеозаписью с места ДТП;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Галстяна И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а Галстяным И.А. судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором Госавтоинспекции, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения Галстяным И.А. требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Галстяна И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Галстяна И.А., вину признавшего и в содеянном раскаявшимся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у Галстяна И.А. действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения.
Одновременно, судья учитывает, что Галстян И.А., являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически и морально пострадал Потерпевший №1, действий к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринял, должных выводов для себя из произошедшего не сделал, извинений потерпевшему не принес, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Кононова А.А., судья считает необходимым назначить Галстяну И.А. наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галстяна И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий