Судебный участок № 2 Октябрьского УИД 70MS0027-01-2026-001088-96 судебного района г.Томска Дело № 5-475/2026(2) (г.Томска, ул.Рабочая, 21, каб. 111) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 09 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
Вожова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР>установил:
Рак Д.В., являясь директором ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61/3, кв. 230, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган пояснения со дня получения требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рак Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рака Д.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что налоговый орган, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года, ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР>, в связи с выявлением ошибок и противоречий в представленной налоговой декларации, было направлено «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность в течение пяти дней.
Требование получено ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА6>
Согласно п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
В соответствии с п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, последний день представления пояснений по требованию ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> - <ДАТА7>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что в срок, установленный законодательством, пояснения (уточненная налоговая декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года) ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> в налоговый орган не представлены.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, согласно которому Рак Д.В., являясь руководителем ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61/3, кв. 230, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган пояснения со дня получения требования <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в связи с выявлением в ходе проведения камеральной налоговой проверки ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> направлено требование о необходимости представления в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования пояснений или внесении исправлений;
- квитанцией о приеме электронного документа;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61/3, кв. 230, директором является Рак Д.В.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> Рака Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> Рак Д.В. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то, что правонарушение совершено Раком Д.В. впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать директора Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ Т» ИНН <НОМЕР> Рака Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова
Копия верна.
Мировой судья А.В. Вожова
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>