ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Мельниковой Лилии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2025 года в 12 час. 42 мин. в <адрес> Мельникова Л.А., управляя транспортным средством «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, произвела выезд на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
Мельникова Л.А. в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщила, что является инструктором по вождению и не имела намерений нарушать Правила дорожного движения. Пыталась предотвратить столкновение, в том числе подавала звуковой сигнал, однако Потерпевший №1 не услышал, поскольку был в наушниках. Договориться о компенсации не получилось, так как мать потерпевшего отказалась от материальной помощи.
Потерпевший Потерпевший №1 в Невском районном суде Санкт-Петербурга подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что после происшествия был направлен в «Александровскую больницу», так как имел повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины лица и рассечение верхнего века. В больнице лежал 1 день, далее лечение проходил амбулаторно. На месте рассечения верхнего века остался шрам. Мельникова Л.А. извинений не приносила, помощь не оказывала. Полагал, что Мельниковой Л.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о виновности Мельниковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
14 декабря 2025 года инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2025 года в 12 часов 42 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал пешеход Потерпевший №1
В соответствии с письменными объяснениями Мельниковой Л.А., она двигалась по <адрес>, солнце светило ей в глаза, въехала в тень и из-за знаков на столбе не сразу увидела только что загоревшийся (красный) сигнал светофора. Для предотвращения столкновения предприняла экстренное торможение и звуковой сигнал. Все пешеходы остановились, а пострадавший был в наушниках. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает себя виновной.
Потерпевший Потерпевший №1, в письменных объяснениях указал, что 14 декабря 2025 года в 12 час. 45 мин. переходил пешеходный переход по <адрес> от остановки «<адрес>» до остановки «Университет Бонч-Бруевича». Дождался зеленого сигнала светофора, машины и автобус остановились и он начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Посмотрел налево, полоса рядом с тротуаром была пустая, машин не было. Когда начал идти по пешеходному переходу, то его сбила машина. После того, как его откинуло на дорогу, он попытался встать, но не смог. При попытке подняться у него закружилась голова и он упал. Водитель, которая его сбила – подошла к нему, помогла подняться и провела к своей машине, посадила на переднее сиденье. Водитель пыталась вызвать скорую помощь, но у нее не получалось. Вскоре подъехала скорая помощь, которая просто ехала мимо, они оказали первую помощь, отвезли в «Александровскую больницу». Водитель уехала с места ДТП, сотрудников Госавтоинспекции не вызывала. В произошедшем столкновении виновным считает водителя автомобиля.
Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2026 года, у Потерпевший №1, установлена тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой бровной области (верхнего века левого глаза/левой окологлазничной области — указано разноречиво), кровоподтёки (гематомы) левых окологлазничной (параорбиталыюй), скуловой областей, лобной области слева, ссадины лица, в т.ч. левой скуловой области, лобной области слева. Данная травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга и ушибленной раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья — временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью (согласно п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (ссадины - по механизму удара со скольжением), что не исключает возможности из причинения в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при поступлении в больницу 14 декабря 2025 года, характер оказанной медицинской помощи, клинико-динамическая картина травмы свидетельствуют о возможности причинения повреждений в указанный в определении срок. Судить по имеющимся медицинским документам о наличии или отсутствии травмы шеи (шейного отдела позвоночника), без выполнения дополнительных исследований (УЗИ и/или МРТ шеи) непосредственно после травмы, не представляется возможным, поэтому диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причинённого здоровью, не подлежит (согласно п. 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01 сентября 2025 года).
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 10 марта 2026 года, 14 декабря 2025 года в 12 час. 42 мин. в Санкт-<адрес> Мельникова Л.А., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес>, произвела выезд на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами указанными выше, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места дорожно-транспортного происшествия фотографиями и видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.
Согласно сведениям, изложенным в карточке учета транспортного средства, Мельникова Л.А. имеет водительское удостоверение № сроком действия до 22 июня 2031 года.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения определяет, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мельниковой Л.А., нарушившей п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мельниковой Л.А.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из представленных материалов дела, Мельникова Л.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, а именно, произвела выезд на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, причинив легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которым суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (04 марта 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24 июля 2025 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 28 августа 2025 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 03 октября 2025 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ л.д. 33).
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Мельниковой Л.А. от административной ответственности не установлено.
При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года Мельникова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что 14 декабря 2025 года в 12 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, Мельникова Л.А. управляла транспортным средством «Киа Церато», государственный регистрационный знак Н136ОХ178, повторно совершила проезд регулируемого перекрестка по запрещающему сигналу светофора, чем нарушила п. 6.2. Правил дорожного движения.
Таким образом, Мельникова Л.А. привлечена к административной ответственности за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года, вынесенное в отношении Мельниковой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельникову Лилию Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года, вынесенное в отношении Мельниковой Л.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Разъяснить Мельниковой Лилии Алексеевне обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина