Судебный участок № 2 УИД 70RS0003-01-2026-001614-07 судебного района г. Томска Дело № 5-495/2026(2) (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 111) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 22 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В., с участием представителя Володина С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА2> установил:
Воробьев Е.В. <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Воробьев Е.В. пояснил, что <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра налево, чтобы припарковаться возле магазина. Автомобиль Сузуки с крайнего ряда повернул налево, произошло столкновение автомобилей. Было зимнее время, разметок на дороге не было видно, на полосу встречного движения не выезжал, правонарушения не совершал.
Представитель Воробьева Е.В. - Володин С.В., доводы, изложенные Воробьевым Е.В. поддержал.
Свидетель <ФИО1> И.А., пояснила, что <ДАТА3> около 17 час. 35 мин. двигалась на автомобиле Сузуки Свифт г/н М620ВТ70 по ул. Транспортной в г. <АДРЕС> по направлению от ул. <АДРЕС> в сторону ул. Железнодорожная в г. <АДРЕС>. Проехала пешеходный переход и светофор, убедившись в безопасности маневра, при повороте налево на парковку магазина «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, произошло столкновении с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением Воробьева Е.В. Автомобиль Воробьева Е.В. от удара не остановился сразу, проехал немного прямо по дороге и съехал на обочину.
Заслушав Воробьева Е.В., его представителя Володина С.В., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.3 и п.1.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, запрещается обгон на пешеходных переходах.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.1.2 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги н ближней границы перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения Воробьевым Е.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>9 Воробьев Е.В. <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Из схемы административного правонарушения от <ДАТА3> следует, что Воробьев Е.В., совершая обгон, двигаясь по улице с двусторонним движением, допустил выезд на полосу встречного движения, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4, 1.1. названных Правил. В схеме места совершения административного правонарушения содержатся сведения, относящиеся к событию вменяемого Воробьеву Е.В. правонарушения.
Из обозренной в судебном заседании схемы организации дорожного движения на автомобильной дороге ул. <АДРЕС> (от ул. <АДРЕС> до пер. <АДРЕС>, следует что в направлении движения от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, имеются разметка 1.14.1, 1.14.2, которая обозначает пешеходный переход, разметка 1.1 которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Со схемой Воробьев Е.В. ознакомлен, никаких возражений в ней не выразил.
В рапорте инспектора ДПС изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воробьева Е.В.
Из обозренной в судебном заседании видеозаписи следует, что имеются две полосы движения в противоположных направлениях. Поочередно загораются сигналы светофора. В движущемся потоке автомобилей, один из автомобилей совершает маневр налево, второй автомобиль из потока выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, автомобили сталкиваются.
Схема места совершения правонарушения, видеозапись, пояснения свидетеля <ФИО2> подтверждают, что обгон был совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, извещение от <ДАТА3>, телефонограмма от <ДАТА3>, определение 70 ВД <НОМЕР> от <ДАТА3>, определение 70 ВД <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП от <ДАТА3>, фотоматериалы подтверждают, что <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, Воробьев Е.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ.
Видеозапись, приобщенная представителем Воробьева Е.В. к материалам дела и исследованная в судебном заседании, не может быть принята во внимание, поскольку невозможно идентифицировать место совершения правонарушения, и поэтому не может быть признана судом в качестве доказательства.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6>
<НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из диспозиции приведенной нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд критически относится к показаниям Воробьева Е.В. и его представителя о невиновности Воробьева Е.В. в совершении данного правонарушения, и расценивает их как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности за содеянное и избежать наказания. Эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они являются противоречивыми, не согласуются между собой и фактически установленным обстоятельствам дела.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Воробьева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С учетом изложенного, действия Воробьева Е.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Воробьеву Е.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Воробьева Е.В., по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса.
Сроки привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного Воробьевым Е.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает достаточным для достижения целей административной ответственности назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Воробьева Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 Наименование Банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 016902004 ОКТМО: 69701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470260040003653.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 103.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Вручено «______» __________________ 20___ г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Вступило в законную силу «___» ____________________ 20___ г.
Мировой судья /подпись/ <ФИО3>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО3>
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле № 5-495/2026(2)
на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>