ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Узбекской ССР (в/у AG1356248), гражданина Узбекистана, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим не являющегося, работающего сантехником «Аварийник», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, стр. 1, установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 56/1, управляя автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлено.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно пояснил, что длительное время после ДТП он оставался на месте, ожидая собственника пострадавшего автомобиля. О необходимости вызова сотрудников ДТП он не знал.
Защитник <ФИО3> просила суд переквалифицировать действия <ФИО2> на ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ по причине малозначительности причиненного ущерба автомобилю потерпевшей, а также учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие двух малолетних детей у <ФИО2>, наличие работы, связанной с управлением транспортным средством.
Потерпевшая <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>
<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 56/1, управляя автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> по факту совершения им административного правонарушения;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>.
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области;
- карточкой учета транспортного средства MAZDA DEMIO, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Ковалеву К.А.;
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства MAZDA DEMIO г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у транспортного средства внешние повреждения на кузове в виде царапины и потертости ЛКП на заднем бампере с правой стороны по ходу движения транспортного средства;
- карточкой учета транспортного средства НИССАН NOTE, г/н 0626УХ72, принадлежащего <ФИО4> Г. В.;
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства НИССАН NOTE, г/н 0626УХ72 от <ДАТА4>, согласно которому у транспортного средства внешние повреждения на кузове в виде царапины и потертости ЛКП, а также вмятины на переднем правом крыле, царапина и трещина на переднем бампере с левой стороны по ходу движения транспортного средства;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, согласно которому изъят диск с видеозаписью ДТП;
- видеоматериалами ДТП от <ДАТА3>.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт дорожно-транспортного происшествия не отрицается и самим <ФИО2>
Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> в 11 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 56/1 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим.
В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние <ФИО7> в содеянном.
С учетом мнения <ФИО2>, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении <ФИО2> не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА10>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» ___________________2025 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>