Судебный участок № 2 Октябрьского УИД 70МS0027-01-2025-004365-46 судебного района г. Томска Дело № 5-543/2026(2) (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 111) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 17 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкин А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Управления ФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в нарушение требования пдп. «в» п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в УФНС России по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11А, сведения о фактическом местонахождении юридического лица - ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР>, при этом в его действиях не установлены признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Аношкин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений от Аношкина А.В. не поступало.
Учитывая изложенное, а также то, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ), отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Аношкина А.В.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в РФ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
В силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона <НОМЕР> записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
Согласно п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона <НОМЕР>.
В постановлении Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1). Регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 4). Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица. При изменении адреса организации изменения в единый государственный реестр юридических лиц вносятся путем сообщения необходимых сведений в регистрирующий орган.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона <НОМЕР> представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, определению Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>, решению Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> юридическое лицо - ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим организации является Аношкин А.В.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР>, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, является адрес: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74а, ОФИС 205, место нахождения Общества указано: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.
В качестве основания для возбуждения в отношении конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкин А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> указано, что <ДАТА3> конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкин А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Управления ФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в нарушение требования пдп. «в» п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в УФНС России по <АДРЕС> области, расположенный по адресу:
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11А, сведения о фактическом местонахождении юридического лица - ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР>, при этом в его действиях не установлены признаки уголовно-наказуемого деяния.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе нарушение Аношкиным А.В. требований пдп. «в» п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должным образом описано.
Факт совершения административного правонарушения Аношкиным А.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с этим юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по заявленному адресу, нарушает права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридических лиц, в том числе, права и интересы налогового органа, определенные налоговым законодательством, поскольку невозможно осуществить мероприятия по контролю. Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона <НОМЕР> является не только предоставление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей нормой указанного закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 17 Закона <НОМЕР>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона <НОМЕР> если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из заявления собственника помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74а, ОФИС 205, следует, что по данному адресу своей собственности ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> отсутствует.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
<ДАТА12> в адрес организации, ее учредителю и ее руководителя было направлено Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА13> о необходимости представления достоверных сведений. В тридцатидневный срок с даты направления уведомления документы, подтверждающие достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в регистрирующий орган представлены не были.
В случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной п. 6 ст. 11 Закона
<НОМЕР> обязанности сообщить в установленном названным Законом порядке достоверные сведения, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
На основании сведений, представленных в регистрирующий орган - УФНС России по <АДРЕС> области в ЕГРЮЛ в отношении адреса местонахождения ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> внесена запись о недостоверности, которой присвоен номер записи (ГРН 2257000205207).
В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> за непредоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.
Адрес (место нахождения) юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления с ним связи. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с непредставлением конкурсным управляющим достоверных сведений об адресе нахождения юридического лица в срок, указанный в п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР>, конкурсный управляющий ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкин А.В. постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
Вместе с тем, привлечение конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина А.В. к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не освобождает его впоследствии от обязанности совершить действия, предусмотренные п. 6 ст. 11 <НОМЕР>.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В случае с ч. 4 с. 14.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за непредоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию, срок давности начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат предоставлению сведения в регистрирующий орган.
Таким образом, совершение правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ рассматривается как единовременное действие (без действие), а не как длительное непрекращающееся нарушение.
Учитывая, что правонарушение, установленное постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не является длящимся, <ДАТА17> УФНС России по <АДРЕС> области повторно по адресу места жительства конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> направлено уведомление
<НОМЕР> от <ДАТА17> о необходимости устранения факта содержания в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса (места нахождения) юридического лица. Однако в течение 30 дней документы, подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не представлены, изменения в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ не внесены.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Положения ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 данного Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина А.В. имеется квалифицирующий признак повторности совершения противоправного деяния, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Противоправность поведения конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина А.В. заключается в нарушении общего порядка государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установленного Федеральным законом от <ДАТА6> г. <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Сведения о фактическом месте нахождения организации в УФНС России по <АДРЕС> области не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР>
«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. На него в полной мере распространяются обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА6> г.
<НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе обязанность по обеспечению достоверности сведений об адресе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Отсутствие у должника собственного или арендованного помещения не освобождает конкурсного управляющего от обязанности сообщить в регистрирующий орган сведения об актуальном адресе (в том числе об адресе для осуществления связи с юридическим лицом, которым может являться адрес места жительства конкурсного управляющего либо иной адрес, по которому возможно осуществление связи). Доказательств того, что Аношкин А.В. предпринимал какие-либо действия, направленные на исполнение данной обязанности (обращался в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений об адресе, уведомлял о невозможности предоставления сведений), суду не представлено.
При таких обстоятельствах процедура банкротства сама по себе не является обстоятельством, исключающим вину Аношкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина А.В. подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА5>, уведомлением о необходимости представления достоверных сведений <НОМЕР> от <ДАТА17> и сведениями о его направлении в адрес организации и его руководителя.
Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Оснований не доверять им у суда не имеется.
Конкурсным управляющим ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкиным А.В. возражений не представлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства не вызывают сомнений, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Суд квалифицирует действия конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина А.В. по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. За повторное совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении на будущее физического лица права замещать определенную должность. Таким образом, значение имеет наличие статуса должностного лица у гражданина на момент совершения им административного правонарушения, а последующее прекращение указанного статуса не влияет на возможность его привлечения к административной ответственности.
На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку в судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ
Аношкин А.В. является конкурсным управляющим ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР>, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, поэтому Аношкин А.В. по занимаемой должности несет ответственность за правильность и своевременность предоставления сведений в регистрирующий орган.
Обстоятельств, исключающих вину Аношкин А.В. как конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР>, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья полагает, что малозначительным данное правонарушение являться не может. Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с этим юридическим лицом, нарушают права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль над деятельностью юридических лиц, в том числе, права и интересы налогового органа, так как невозможно осуществить мероприятия по контролю, определенные налоговым законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Аношкина А.В., по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Сроки привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного конкурсным управляющим ООО «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкиным А.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает достаточным для достижения целей административной ответственности назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» ИНН <НОМЕР> Аношкина Александра Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Согласно ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова
Копия верна.
Мировой судья А.В. Вожова
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>