Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, УИД 70MS0027-01-2026-001530-31 Рабочая ул., д. 21А, каб. 111, г. Томск Дело № 5-565/2026(2) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 02 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска Логинов А.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайнакова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2>, установил:
Сайнаков А.В. <ДАТА3> в 12 час. 53 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 21, управляя автомобилем ЛАДА БРОНТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Сайнакова А.В. не установлено.
В судебном заседании Сайнаков А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Сайнаков А.В. <ДАТА3> в 12 час. 53 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 21, управляя автомобилем ЛАДА БРОНТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Сайнаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, по факту совершения Сайнаковым А.В. административного правонарушения;
- письменными объяснениями Сайнакова А.В. от <ДАТА4>, по факту совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, по факту совершения Сайнаковым А.В. административного правонарушения, при получении которых сотруднику ДПС представлена видеозапись с камер наблюдения с места ДТП;
- карточкой учета транспортного средства ЛАДА БРОНТО, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Сайнакову А.В.;
- карточкой учета транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>.
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства ЛАДА БРОНТО г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у транспортного средства повреждений нет;
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у транспортного средства внешние повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой фары, капота. Данные повреждения получены в результате воздействия прицепного устройства т/с Лада г/н <НОМЕР>, на которой повреждения отсутствуют;
- видеоматериалами ДТП от <ДАТА3>.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Сайнакова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт дорожно-транспортного происшествия не отрицается и самим Сайнаковым А.В.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> в 12 час. 53 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 21 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим.
В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Сайнаков А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что Сайнаков А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Сайнакова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сайнакова А.В., суд учитывает признание Сайнаковым А. В. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается неоднократное совершение Сайнаковым А.В. правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ).
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом признаков объективной стороны правонарушения, которым нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, личность Сайнакова А.В., обстоятельства совершения им правонарушения судья считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Сайнакова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья /подпись/ А.А. Логинов
Копия верна.
Мировой судья А.А. Логинов
Секретарь
«___» ___________________2025 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>