Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, УИД 70MS0027-01-2026-001550-68 Рабочая ул., д. 21А, каб. 111, г. Томск Дело № 5-575/2026(2) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 07 апреля 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
Логинов А.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аманова Одегелди, родившегося <ДАТА2>, установил:
Аманов О. <ДАТА4> в 01 час. 48 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 54Б, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Аманова О. не установлено.
В судебном заседании Аманов О. вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Аманов О. <ДАТА4> в 01 час. 48 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 54Б, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Амановым О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершения Амановым О. административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершения Амановым О. административного правонарушения;
- объяснениями Аманова О. от <ДАТА5> по факту совершения им административного правонарушения;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>.
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области;
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Баранчину Р.Р.;
- карточкой учета транспортного средства HONDA FIT, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> С.С.;
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у транспортного средства внешние повреждения в виде царапины и потертости ЛКП на переднем бампере с левой стороны по ходу движения ТС, так же отсутствует часть переднего бампера с левой стороны;
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства Хонда Фит, г/н <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у транспортного средства внешние повреждения в виде царапины и потертости ЛКП на заднем бампере с левой стороны по ходу движения ТС, царапины и потертости ЛКП на арке заднего левого крыла, потертости на задней левой двери по ходу движения ТС;
- ходатайством инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО5>;
- фото, видеоматериалами ДТП от <ДАТА4>.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Аманова О. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт дорожно-транспортного происшествия не отрицается и самим Амановым О.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4> в 01 час. 48 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 54Б с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим.
В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Аманов О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что Аманов О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Аманова О. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Аманова О. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Аманова О. в его совершении, его личность, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, Аманову О. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных приделах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Аманова Одегелди признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Логинов