Мировой судья судебного участка № 2 УИД 70MS0027-01-2026-001737-89 Октябрьского судебного района г. Томска, Дело № 5-597/2026(2) Рабочая ул., д. 21А, каб. 111, г. Томск ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 20 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копнов Константина Владимировича, родившегося <ДАТА2>установил:
Копнов К.В. <ДАТА3> в 12 час. 26 мин. в г. <АДРЕС> по проспект <АДРЕС>, д. 11, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Копнова К.В. не установлено.
В судебном заседании Копнов К.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе.
Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Копнова К.В. в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> Копнов К.В. <ДАТА3> в 12 час. 26 мин. в г. <АДРЕС> по проспект <АДРЕС>, д. 11, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Копнова К.В. не установлено. Замечаний к протоколу не поступило.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Копновым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения Копновым К.В. административного правонарушения;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> по факту совершения Копновым К.В. административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по факту совершения Копновым К.В. административного правонарушения;
- объяснениями Копнова К.В. от <ДАТА4> по факту совершения административного правонарушения;
- атом осмотра транспортного средства HYUNDAI CRETA г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, принадлежащего <ФИО1>, у которого имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла (потертости и царапины ЛКП);
- карточкой учета транспортного средства HYUNDAI CRETA г/н <НОМЕР>;
- атом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от <ДАТА4> принадлежащего Копновой Т.М, у которого имеются повреждения заднего правого крыла, диска заднего правого колеса (потертости и царапины ЛКП);
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
- карточкой операции с ВУ на имя Копнова К.В., согласно которой Копнов К.В. имеет водительское удостоверение;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП;
- протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому изъят CD-диск с фото-видеоматериалами ДТП;
- фото-видеоматериалами ДТП.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Копнова К.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Характер полученных повреждений транспортных средств, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был, что также не отрицается и самим Копновым К.В.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> в 12 час. 26 мин. в г. <АДРЕС> по проспект <АДРЕС>, д. 11 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим.
В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Копнов К.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что Копнов К.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Копнова К.В. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Копнова К.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Судья признает обстоятельством, смягчающим наказание Копнова К.В. признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается неоднократное совершение Копновым К.В. правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ).
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Копнову К.В. наказание в виде административного ареста, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Копнова К.В. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Копнова Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ А.В Вожова
Копия верна.
Мировой судья А.В. Вожова
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле № 5-597/2026(2)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>