ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 03 июня 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Киселева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2025 года в 07 час. 15 мин. в <адрес> Киселев А.В., управляя транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по <адрес> от <адрес> с левым поворотом на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть слева направо по направлению движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Киселев А.В. в Невском районном суде Санкт-Петербурга подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признал. После столкновения извинился, вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Потерпевший №1 отказалась от госпитализации. Отвез ее в травмпункт.
Потерпевшая Потерпевший №1 явилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщила, что после произошедшего наезда Киселев А.В. вызвал скорую и сотрудников ГАИ. От госпитализации она отказалась. Киселев впоследствии самостоятельно отвез ее в травмпункт, где извинился и уехал. Ее подруга позже связалась с Киселевым А.В. и сообщила, что необходимы денежные средства на медицинские препараты, приобретение костылей, однако Киселев А.В. на связь не выходил. Потерпевшая 2,5 месяца находилась на больничном, проходила реабилитацию – физиотерапию, лазерную терапию. До настоящего времени испытывает боли в ноге.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о виновности Киселева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
16 октября 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга определение 78 5 040 256214 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2025 года в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, под управлением Киселева А.В. и пешехода Потерпевший №1, в результате которого пострадала пешеход Потерпевший №1
В соответствии с письменными объяснениями Киселева А.В., он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов управлял технически исправным автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью40 км/ч. На перекрестке совершил маневр поворота налево с включённым левым сигналом поворота. При повороте налево на <адрес> в последний момент увидел пешехода, который начал движение по пешеходному переходу. Вину в произошедшем ДТП признает.
Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 07 октября 2025 года в 07 час. 10 мин. она шла на работу, переходя пешеходный переход по <адрес>, между домами 109 и 111. Водитель белой Газели сбил ее. На месте ДТП водитель вызвал скорую, а скорая полицию. В результате шокового состояния она отказалась от госпитализации, позже водитель, который ее сбил отвез ее в травмпункт, на <адрес>, где был зафиксирован перелом ноги. Договориться с водителем по поводу оказания материальной помощи не удалось, так как он не выходил на связь. Со схемой ДТП согласна. Алкоголь и наркотические вещества не употребляла.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 07 октября 2025 года в 07 час. 15 мин. в <адрес>, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 11 марта 2026 года у Потерпевший №1 установлен <данные изъяты>. Клинико-рентгенологические данные при обращении в поликлинику, динамика течения травмы свидетельствует о возможности ее причинения в указанный в определении срок.
Из материалов дела следует, что Киселев А.В. имеет водительское удостоверение №, сроком действия до 15 июня 2032 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 19 марта 2026 года, 07 октября 2025 года в 07 час. 15 мин. в <адрес>, Киселев А.В. управляя транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, двигался по <адрес> от <адрес> с левым поворотом на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть слева направо по направлению движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 11 марта 2026 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16 октября 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия и письменными объяснениями участников ДТП.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Киселева А.В. нарушившей п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Киселева А.В.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела Киселев А.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, выполняя поворот налево не уступил дорогу пешеходу Киселевой А.В., переходящей проезжую часть слева направо по направлению движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшей Киселевой А.В.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Киселева А.В. от административной ответственности не установлено.
При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 07 октября 2025 года, Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 07 октября 2025 года в 07 час. 15 мин. Киселев А.В. управляя транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дрогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом движения.
Таким образом, Киселев А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения постановлением № от 07 октября 2025 года.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 07 октября 2025 года, вынесенное в отношении Киселева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 07 октября 2025 года, вынесенное в отношении Киселева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Разъяснить Киселеву А. В. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина